INHOUDSOPGAWE:
- Waarom sommige mense glo dat vreemdelinge in antieke tye aarde toe gevlieg het
- Waarom die konsep van paleokontak nie deur die wetenskap erken word nie
- Hoekom jy skepties moet wees oor paleocontact idees
2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44
Sommige glo in paleocontact en dat ons al ons prestasies aan uitheemse gaste te danke het.
Paleocontact is 'n hipotese dat vreemdelinge van ander planete die Aarde in antieke tye besoek het. Vreemdelinge het na bewering 'n mate van kennis aan ons voorvaders oorgedra, wat vordering versnel het.
Vir die eerste keer het hulle met die draai van die 19de – 20ste eeue oor paleokontak begin praat. Die skrywer en navorser van afwykende verskynsels Charles Fort het voorgestel dat diegene wat antieke mense vir demone en ander bose geeste geneem het, in werklikheid vreemdelinge was.
Hierdie onderwerp was veral gewild in die 1960's en 1970's. Dit was toe dat die eerste boeke van die Switserse hotelier Erich von Daniken gepubliseer is. Sedertdien het hy 'n paar dosyn volumes oor antieke vreemdelinge geskryf en word beskou as 'n pilaar van hierdie teorie. Weliswaar het Daniken geen historiese of filologiese opvoeding nie, maar A. Pervushin was. Ruimtemitologie. Van die Mars-Atlantiërs tot die maansameswering, ons is verskeie kere skuldig bevind aan bedrog. Hy is ook van plagiaat beskuldig.
Vandag het Daniken se teorie en ander soos dit baie volgelinge. Paleocontact-konferensies versamel S. Kurutz. Suspicious Minds / The New York Times is vol huise, die boeke verkoop in miljoene eksemplare, en die gewilde TV-reeks "Ancient Aliens" is al 11 jaar op televisie. Die life hacker het uitgepluis hoe wetenskaplik hierdie teorie is.
Waarom sommige mense glo dat vreemdelinge in antieke tye aarde toe gevlieg het
Daar is verskeie hoofredes.
Hulle is seker dat daar ander beskawings in die Heelal is, insluitend meer gevorderdes
Paleokontaktors skuil dikwels agter die mening van gesaghebbende navorsers. Die feit is dat baie ernstige wetenskaplikes aanvaar dat lewe, insluitend intelligente lewe, in die Heelal moet voorkom. Onder die miljoene sterrestelsels moet daar dié wees waar daar planete is met toestande soortgelyk aan dié op Aarde. Hierdie idee is byvoorbeeld deur Stephen Hawking uitgespreek.
Een van diegene wat dit moontlik geag het vir vreemdelinge om die aarde te besoek, was die "vader van die Sowjet-ruimtevaartkunde" Konstantin Tsiolkovsky.
Die idee van 'n paleokontak is ook oorweeg deur Karl Sagan en Joseph Shklovsky - Amerikaanse en Sowjet-astrofisici. Hulle het egter beklemtoon dat daar geen bewyse vir hierdie teorie was nie, en Sagan het later die argumente van sy ondersteuners heeltemal gekritiseer.
Hulle glo nie dat die ou mense self 'n hoë vlak van vooruitgang kon behaal het nie
Sagan en Shklovsky was van die eerstes wat voorgestel het dat in die mites van die antieke volke, gode juis vreemdelinge is wat mense byvoorbeeld landbou of wiskunde kon leer. Die werk van hierdie wetenskaplikes het baie geraas gemaak, en daarna is honderde boeke oor die onderwerp Paleovisite geskryf.
Die ingryping van vreemdelinge het enigiets begin verklaar: van die verskyning van lewe op aarde tot die wonderwerke van Jesus en Boeddha. Daar is ook so 'n idee: een van die oudste en mees progressiewe beskawings - die Sumeriese - is geskep deur die inwoners van die geheimsinnige planeet Nibiru, wat kwansuis elke 3600 jaar die aarde nader.’n Nuwe besoek was veronderstel om in 2012 plaas te vind, maar Nibiru het nooit opgedaag nie.
Nog 'n "bewys" dat die vreemdelinge bygedra het tot die historiese ontwikkeling, is die monumentale geboue van antieke mense. Hulle kon na bewering nie op hul eie groot strukture opgerig het nie. Die piramides van Giza, die geboue van die Amerikaanse Indiane (Skasayhuaman), die strukture van Baalbek (Libanon), Stonehenge, die Nazca-geogliewe en afgode van Paaseiland word almal aan buiteaardse oorsprong toegeskryf.
Piramide van Cheops in Giza. Foto: Nina / Wikimedia Commons
Geoglyph "Astronaut" in die Nazca-woestyn, Peru. Foto: Raymond Ostertag / Wikimedia Commons
Klipafgode van Paaseiland, Chili. Foto: Ian Sewell / Wikimedia Commons
Hierdie geboue was vermoedelik óf kosmodrome óf uitheemse sterrewagte.
Hulle vind verwysings na buiteaardse gaste in antieke beelde en tekste
Volgens paleocontacts kan 'n mens in baie tekste verwysings vind na tegnologieë wat nie kenmerkend was van daardie tyd nie. Die ou mense het hulle nie verstaan nie, daarom het hulle hulle as wonderwerke, magie of goddelike krag beskou.
Dit blyk dat godsdienste vragkultusse is wat ontwikkel het nadat die vreemdelinge weg is. En antieke beelde en tekste van 'n kultuskarakter is die hoofbronne van kennis oor vreemdelinge.
In geskrewe bronne soek paleokontakte na beskrywings van ruimteskepe, die sonnestelsel en ander "bewyse". Hemelse vuur vir hulle is 'n kernwapen, wonderbaarlike genesing is gevorderde medisyne, die lug waar die gode woon is ruimte, en mummifikasie is nabootsing van opgeskorte animasie.
Hulle noem ook voorbeelde uit die visuele kunste om hul woorde te staaf:
Rotstekeninge in Val Camonica, Italië. Foto: Luca Giarelli / Wikimedia Commons
Beeld met silindriese druk uit Mesopotamië. Foto: IronyWrit / Wikimedia Commons
Japannese beeldjie wat dateer uit 1000-400 vC NS. Tokio Nasionale Museum. Foto: Rc 13 / Wikimedia Commons
Hiërogliewe van 'n antieke Egiptiese tempel. Foto: Olek95 / Wikimedia Commons
Voorstanders van die teorie beskou dit as sterk bewyse. Indiese paleokontakte het selfs voorgestel dat NASA saam antieke rotsskilderye bestudeer.
Waarom die konsep van paleokontak nie deur die wetenskap erken word nie
Die meeste wetenskaplikes is skepties oor die teorie van paleokontak. Die ondersteuners daarvan het geen direkte bewyse nie: slegs hipoteses en aannames. Hier is 'n aantal punte wat twyfel oor hierdie konsep laat ontstaan.
Wetenskaplikes het steeds nie oortuigende bewyse vir die bestaan van buiteaardse lewe gevind nie
Ten spyte van die feit dat daar moontlik lewe buite die Aarde bestaan, was daar geen bewyse van hierdie A. Sokolov nie. Skuil wetenskaplikes? Mites van die XXI eeu ontdek. Ons teleskope laat ons nie toe om goed na potensieel bewoonbare planete te kyk nie, en radiowaarneming van die ruimte doen niks.
Die aliens blyk ook nie haastig te wees om ons te kontak nie. Hierdie situasie staan bekend as die "Fermi-paradoks". Dit kan soos volg geformuleer word: uitheemse beskawings moet bestaan, maar hoekom het hulle nog nie kontak gemaak nie?
Daar is verskeie moontlike antwoorde op hierdie vraag. Ander beskawings kan byvoorbeeld sterf as gevolg van oorloë of epidemies, of hulle het glad nie bestaan nie.
Navorsers glo dat dit onwaarskynlik is dat vreemdelinge ons sal bereik
Dit is nog 'n moontlike verklaring vir die Fermi-paradoks. Daar kan twee redes wees:
- Ander beskawings, as hulle bestaan, is ongeveer op dieselfde vlak van ontwikkeling as ons s'n. Mense is nog nie in staat om verder as die maan te reis nie. Daarom is dit moeilik om te dink dat vreemdelinge op straalaangedrewe "vurige strydwaens" die uitgestrektheid van die Heelal kan navigeer.
- Die heelal is te groot vir aliens om ons enigsins te vind. Die naaste ster aan die Son, Alpha Centauri, is meer as vier ligjare weg. Dit beteken dat die vlug daarheen langer as vier jaar behoort te duur, selfs teen die spoed van lig – die grootste wat tot nog toe bekend is. Maar die naaste bewoonde planeet kan honderde en duisende kere verder weg wees. Die skepping van fotoniese ruimteskepe wat die spoed van lig kan nader, waaroor paleokontakte dikwels praat, is onmoontlik A. Pervushin. Ruimtemitologie. Van die Mars-Atlantiërs tot die maansameswering in terme van ons kennis van die heelal.
Dit is ook onduidelik hoekom die aliens na ons toe moet vlieg. Hulpbronne? Onwaarskynlik. Te lank, duur en onprakties. Werksmag? Nog meer twyfelagtig. As aliens ruimteskepe het, dan is outomatisering selfs meer so.
Argeoloë bewys dat antieke "uitheemse" artefakte deur mense geskep is
Argeoloë het 'n baie duidelike idee van die periodisering van antieke geskiedenis en vondse wat ooreenstem met 'n bepaalde tydperk. Daar is geen outentieke "uitheemse" artefakte onder hulle nie.
Sommige "buiteaardse" dinge, soos "kristalskedels van die Asteke", blyk namaaksels te wees.
Met monumentale geboue, wat kwansuis nie sonder hulp uit die ruimte gebou kan word nie, kon antieke mense ook op hul eie klaarkom. Dit het touhefboomtegnologie en die arbeid van duisende werkers geverg. Saam kon die bouers selfs blokke wat tot 360 ton weeg, verskuif.
En vanuit 'n logiese oogpunt is dit nie duidelik waarom vreemdelinge, wat oor die hele heelal kan beweeg, piramides bou uit swak gekapte rotse nie? Dit is ook vreemd dat die aliens met al hul ruimtetegnologieë om een of ander rede ruimtehawens in die vorm van vreemde diere geskep het (soos in die Nazca-tekeninge), en die grense is met houtpale gemerk.
Moderne ingenieurs demonstreer hoe 'n struktuur soos Stonehenge opgerig kan word met die tegnologie wat aan antieke mense beskikbaar is.
Wetenskaplikes interpreteer antieke tekste en tekeninge anders
Deur antieke kuns te bestudeer, moet 'n mens verstaan dat tekste gevul met metafore en beskrywings van wonderwerke 'n baie wye veld vir interpretasie bied. Die voorgenoemde "hemelse vuur" kan heel moontlik gewone weerlig wees, nie kernwapens nie.
Dieselfde is met die tekeninge - hulle is skematies, nie presies nie. Die grootte van die figure onder die antieke Egiptenare het byvoorbeeld gepraat van die status van 'n persoon. Die "ruimtevaarder se helm" op die beeldjie mag 'n deel van 'n rituele kostuum of 'n hooftooisel verteenwoordig, en nie 'n ontmoeting met 'n vreemdeling aandui nie. En oor die algemeen is dit nie duidelik nie: hoekom moet antieke uitheemse reisigers soos moderne ruimtevaarders lyk?
Hoekom jy skepties moet wees oor paleocontact idees
Die werk van paleokontakte, hoewel gebaseer op 'n heeltemal lewensvatbare hipotese, oorweeg dit nie behoorlik nie. Daarin kies die skrywers feite wat hul konsepte ondersteun, maar doen nie die moeite om al die res na te gaan nie. Boonop maak hulle dikwels gebruik van verouderde of marginale bronne, en gevolglik het hul gevolgtrekkings niks met wetenskap te doen nie.
Hierdie teorieë ignoreer eenvoudige verduidelikings ten gunste van komplekse hope spekulasie. Hulle soek patrone waar hulle nie bestaan nie, en skep uiteindelik 'n teorie wat nie getoets kan word nie. Daar is immers nie 'n enkele uitheemse beskawing naby die kant van die mensdom nie.
Paleokontak kan selfs aan nuwe godsdienste toegeskryf word. Dit neem 'n vaste plek in die wêreldbeskouing van mense wat in sameswerings en pseudowetenskap glo.
Teorieë oor paleokontak het egter steeds een pluspunt: dit het 'n bron van inspirasie vir baie wetenskapfiksieskrywers geword.
Aanbeveel:
Wat is tumormerkers en is dit waar dat dit help om kanker op te spoor
Tumormerkers is stowwe wat die liggaam produseer in reaksie op 'n tumorproses. As 'n reël is dit proteïene en proteïenkomplekse met koolhidrate. In die praktyk is 'n tumormerkertoets 'n roetine-analise van bloed, urine, speeksel of ander biologiese vloeistof of weefsel
Is dit waar dat Gagarin nie die eerste man in die ruimte was nie, en die USSR het kosmiese katastrofes met slagoffers weggesteek
Ons vind uit of dit waar is dat daar "nul" ruimtevaarders in die USSR was, wie se dood as gevolg van onsuksesvolle ruimtevlugte vir die hele wêreld versteek is
Waar om die sin van die lewe te soek as jy dit verloor het, en of jy dit moet doen
As die jare verbygaan, en die doel is vaag, kan die sin van die lewe verlore gaan. Of nie? Omgaan met sielkundiges in hierdie komplekse konsep
’n Interaktiewe kaart van die Aarde sal wys waar jou stad miljoene jare gelede sou gewees het
As jy wonder waar jy sou woon as Pangea nog bestaan het, voer net die verlangde tydperk, die naam van die nedersetting in en kyk na die draaiende aardbol
“Ek het geweet dat dit so sou wees!”: Waarom ons glo dat ons die uitkoms van gebeure voorsien het
Terugflits, of terugkykfout, is wat ons laat glo dat ons alles vooraf geweet het, ongeag die uitkoms van die situasie