Is dit moontlik om kinders te slaan: die mening van sielkundiges

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Daar is 'n hewige debat oor lyfstraf. Is hulle in beginsel aanvaarbaar? En indien wel, in watter vorm? Hier is geen eenheid óf onder spesialiste óf onder ouers nie. Kom ons probeer uitvind wat wetenskaplikes en praktiserende sielkundiges oor hierdie onderwerp te sê het.

Lyfstraf is een van die oudste en mees omstrede ouerskapmetodes. Dit het egter relatief onlangs omstrede geword. Tot die middel van die 20ste eeu het flip-flops, manchetten en selfs 'n gordel of 'n stok in die hande van ouers byna niemand besware opgewek as dit nie onherstelbare skade aan die kind se gesondheid veroorsaak het nie. Dit was eers ná die publikasie in 1946 van die bekende pediater Benjamin Spock se boek "The Child and Caring for Him" dat ouers se aandag van dissipline na die vorming van die kind se persoonlikheid verskuif het. En die eerste wetenskaplike studies oor die doeltreffendheid en gevolge van lyfstraf het in die 60's begin.

Sedertdien het sielkundiges tientalle verskillende studies gedoen, en die resultate dui sterk daarop dat lyfstraf 'n slegte metode van opvoeding is. Verhoogde aggressie en geneigdheid tot geweld, agteruitgang van ouer-kind verhoudings, angs en depressie, verhoogde risiko om oorgewig te wees, verminderde intelligensie - dit is 'n onvolledige lys van die negatiewe gevolge van lyfstraf. In 2002 het sielkundige Elizabeth Gershoff die resultate van 27 vraestelle opgesom. Hier is wat sy gedoen het.

die effek	Aantal studies	Bevestig
Swak leer van morele standaarde	15	87%
Verhoogde aggressie	27	100%
Asosiale gedrag	13	92%
Verslegtende verhoudings tussen kinders en ouers	13	100%
Verswakkende geestesgesondheid	12	100%
Die grootmaak van 'n "slagofferkompleks"	10	100%
Ongehoorsaamheid	6	66%

»

’n Telling van 100% beteken dat die effek deur alle navorsers gevind is, sonder uitsondering. Dit is opmerklik dat lyfstraf heeltemal ongeskik geblyk het vir die opvoeding van morele eienskappe. Die enigste positiewe resultaat van die gebruik van fisiese straf, sê sielkundiges, is onmiddellike gehoorsaamheid. Selfs hier het slaan en slaan egter geen voordele bo ander metodes getoon nie - byvoorbeeld in 'n hoek gesit. En mettertyd neem die mate van gehoorsaamheid aansienlik af.

Pogings om aanvaarbare vorme van lyfstraf van kinders te vind is onprakties en onprakties. Slaan is 'n les in slegte gedrag.

Uit 'n gesamentlike verklaring deur 140 Europese organisasies

Dit wil voorkom asof die probleem opgelos is. Maar dit is nie so eenvoudig nie. Eerstens is baie van hierdie studies gekritiseer vir metodologiese foute en skrywers se vooroordeel (hulle het almal geblyk teen lyfstraf te wees). Tweedens, negatiewe gevolge is konsekwent gevind in gesinne waar slae algemeen en gereeld voorkom. En hoe meer gereeld en harder ouers hul kinders slaan, hoe erger. Diana Baumrind van die Universiteit van Berkeley het 12 jaar lank lyfstraf in 134 gesinne bestudeer. En in daardie gevalle waar kinders selde geslaan is, was daar geen negatiewe gevolge nie.

Huishoudelike sielkundige en sosioloog I. S. Kon het die argumente bestudeer van sielkundiges wat fisiese impak erken. Hulle vra vir 'n onderskeid tussen onmiddellike reaksie op ongewenste gedrag en vertraagde straf. 'n Pakslae kan heel moontlik 'n vorm van negatiewe versterking wees, 'n onaangename gevolg van verbode optrede. Maar die praktyk om kinders te straf wanneer die tyd verloop het sedert die pleging van die oortreding bring nie resultate nie.

Sielkundiges wat nie 'n volledige verbod op lyfstraf ondersteun nie, assosieer die gebruik daarvan met 'n aantal voorwaardes.

1. Gesondheid en Veiligheid. Hierdie maatstaf is so streng dat die enigste aanvaarbare vorms palmklappe op die boude of ledemate sal wees.
2. Frekwensie van toediening. Hoe minder dikwels lyfstraf gebruik word, hoe doeltreffender is dit. In geen geval moet hierdie metode algemeen en bekend word nie.
3. Afwesigheid. Jy kan nie 'n kind in die openbaar slaan nie. Dit geld vir enige straf.
4. Geen vertraging nie. Die pak slae moet betyds saamval met die ongewenste aksie en dit onderbreek. As jy na 'n rukkie 'n wangedrag vind, is dit nie net nutteloos om 'n kind te slaan nie, maar ook skadelik. Selfs meer skade word gedoen deur strawwe "vir voorkoming."
5. Verduideliking. Dit moet vir die kind baie duidelik wees waarvoor hy gestraf is. Verduidelik stel ouers alternatiewe vir strafbare gedrag voor.
6. Die ouderdom van die kind. Daar is geen duidelike raamwerk hier nie, maar die meeste sielkundiges stem saam dat fisiese straf nie vir tot twee jaar gebruik moet word nie, en teen nege jaar moet hulle heeltemal uitgesluit word.

Maar selfs wanneer aan al hierdie voorwaardes voldoen word, is lyfstraf nie meer effektief as ander metodes van onderwys nie. Op 'n jonger ouderdom het 'n harde geskreeu dieselfde effek as 'n klap. Op 'n ouer ouderdom is die alternatiewe om in 'n hoek te staan of iets aangenaams te ontneem.

Van ouers kan jy dikwels hoor: "Wat wil jy doen as hy / sy …" - en dan 'n lys van verskriklike wangedrag. Ongelukkig is daar nie klaargemaakte antwoorde op al hierdie vrae nie. Daar is geen universele resepte nie. En daar is nie 'n enkele bewys dat so 'n resep "om te klop" is nie. Maar daar is baie maniere om 'n kind te kry om te gehoorsaam sonder om geweld te gebruik.