Regshandig en linkshandig: alles wat jy moet weet oor breinasimmetrie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Waarom mense (en diere!) in regshandiges en linkshandiges verdeel word, beïnvloed dit kreatiwiteit en is dit die moeite werd om linkshandige kinders weer op te lei.

Word hulle regtig linkshandig en regshandig gebore, of is dit nog iets aangeleer?

Lateraliteit is inherent in ons brein, dit wil sê 'n funksionele verdeling in die linker- en regterkant. As gevolg hiervan het die persoon 'n voorste arm sowel as 'n voorste been, 'n leidende oor en 'n leidende oog. Natuurlik is die oorheersende gebruik van die regter- of linkerhand die mees prominente manifestasie van breinlateraliteit.

Gemiddeld is 90% van die mense op aarde regshandig.

Terselfdertyd word die werk van die regterhand beheer deur die linkerhemisfeer - die een waarin die spraaksentrum geleë is.

Ultraklankondersoeke van die fetus in die baarmoeder toon dat reeds vanaf die negende week driekwart van die embrio's met die regterhand begin beweeg, en teen die 15de week begin hulle ook die vinger van die regterhand suig. Teen die 38ste week draai die fetus sy kop na regs.

Miskien was die voorkeur vir die regterkant ietwat toevallig, as gevolg van die eienaardighede van die anatomie. Kom ons wys hoe dit kan gebeur deur die voorbeeld van voëls te gebruik. Wanneer eiers uitbroei, plaas voëls die eiers in die nes op so 'n manier dat die regteroog van die embrio periodiek deur 'n semi-deurlaatbare dop verlig word. Hierdie kenmerk van nageslagversorging is die sleutel in die ontwikkeling van breinlateraliteit by kuikens: as eiers in die donker geïnkubeer word, sal kuikens nie "asimmetries" wees nie. Korrekte beligting van die embrio word verseker deur sy spesifieke posisie binne die eiersel.

En by soogdiere word die ligging van die embrio in die baarmoeder bepaal, wat bydra tot die spesifieke ontwikkeling van die linkerhemisfeer. Dit is moontlik dat die eienaardigheid van die ontwikkeling van die bloedsomloopstelsel ook hiervoor verantwoordelik is. Op die een of ander manier blyk die regterhand van die mens anatomies te lei.

10% van mense gebruik egter steeds hul linkerhand hoofsaaklik. Waar kom linkses vandaan? In die tagtigerjare het Amerikaanse navorsers Geshwind en Galaburda die hipotese gestel dat oormatige testosteroonwerking op die fetus tydens fetale ontwikkeling tot linkshandigheid lei. Volgens hierdie hipotese inhibeer geslagshormone die ontwikkeling van die linkerhemisfeer en word die funksies daarvan gedeeltelik na die regterkant oorgedra.

Die invloed van hormone verklaar byvoorbeeld die verhoogde persentasie linkshandige kinders onder kinders wie se moeders stres tydens swangerskap ervaar het.

Benewens hierdie is daar egter ander hipoteses, soos 'n genetiese een. Boonop is tweelinge, premature babas, babas gebore van ouer moeders en moeders wat rook meer geneig om linkshandig te wees. Daar is ook min linkshandiges, maar statisties beduidend die oorhand onder mans: vir 12 linkshandige mans is daar 10 linkshandige vroue.

En hoe word dit geërf?

Dit is bekend dat linkshandigheid oorgeërf word. In gesinne waar een van die ouers linkshandig is, is die geboorte van 'n linkshandige kind meer waarskynlik as in 'n gesin wat regshandig is. Tot op hede is ongeveer veertig genetiese lokusse met linkerhandvoorkeur geassosieer. Onder hulle, die PCSK6-geen, wat betrokke is by die vorming van die regs-links-simmetrie-as in die vroegste stadiums van ontwikkeling, en die LRRTM1-geen, wat verantwoordelik is vir die organisering van sinapse in 'n sekere tipe neurone in ons brein.

Is daar altyd meer regshandiges as linkshandiges?

Om handvoorkeur by mense te ondersoek is nie so maklik soos dit klink nie. Mense kan verskillende hande vir verskillende take gebruik. Die moeilikste, komplekse take word gewoonlik met die leidende hand uitgevoer. Daarom, om handmatige voorkeur te toets, word vraelyste gebruik wat verskeie aksies insluit.

Een van die toetse wat die meeste aangehaal word, die Edinburgh-vraelys, wat in 1971 gepubliseer is, bestaan uit 20 items, insluitend take soos skryf, teken, gebruik van 'n skêr, kam, tandeborsel, besemstok, 'n voorwerp gooi, 'n boks oopmaak, kaarte uitdeel, ensovoorts. verder.

In sulke vraelyste word aan elke taak 'n +1 of −1 punt toegeken, afhangend of die persoon dit met sy regter- of linkerhand uitvoer. Verdere berekening van die handmatige voorkeurindeks kan verskil, maar in die eenvoudigste geval word die punte opgetel, en as die som positief is, word die persoon as regshandig beskou, en indien negatief, linkshandig.

Die nadele van die Edinburgh-vraelys is dat nie alle take goed bekend is aan verskillende ouderdomsgroepe nie: kinders speel byvoorbeeld nie kaart nie, en ouer mense weet nie hoe om 'n tennisraket te gebruik nie. Ander take is verouderd: deesdae gebruik mense min 'n besem, maar meer dikwels 'n stofsuier. En die stel take self is duidelik gevorm op grond van die realiteite van die Westerse beskawing. In sommige kulture, byvoorbeeld in China (soos voorheen in die Sowjetunie), is linkerhandskrif onaanvaarbaar, en word kinders van kleins af opgelei. Ander kulturele kenmerke wat die werklike prentjie van die verspreiding van linkshandigheid verdraai, sluit byvoorbeeld die feit in dat Moslems die linkerhand as onrein beskou.

In totaal is slegs twee items uit die vraelys gekies om verteenwoordigers van verskillende nasionaliteite te bestudeer - die gooi van 'n voorwerp en die gebruik van 'n hamer - aksies wat die minste vatbaar is vir kulturele invloed.

Deur die prestasie van hierdie twee aksies te ontleed, het die navorsers gevind dat die grootste aantal linkshandiges in Papoea-Nieu-Guinee gekonsentreer is, waar byna 'n kwart van die bevolking linkshandigheid na regs verkies, terwyl die Verenigde State en Groot-Brittanje die getal linkshandiges beweeg rondom 10%. Dus, ten spyte van die feit dat daar in sommige bevolkings meer linkshandiges is as elders, oorheers regshandiges steeds.

Is daar regs- en linkshandiges onder diere? Wie het hulle meer?

Vir 'n eeu na die publikasie in 1865 van die werk van Paul Broca, waarin hy aangetoon het dat spraak in die linkerhemisfeer van die brein "gekodeer" is, is breinasimmetrie beskou as 'n vorm van gevorderde organisasie van die senuweestelsel wat inherent is aan mense, want net mense het spraak, en regs- en linkshandige diere is nie voorheen waargeneem nie.

In die 70's van die XX eeu is breinasimmetrie egter by laboratoriumdiere ontdek - rotte en hoenders. Boonop het die voorkeur vir enige kant geblyk inherent te wees aan die oudste wesens van Kambriese oorsprong: onder gefossileerde trilobiete wat deur roofdiere aangeval is, het die aantal byte aan die liggaam aan die regterkant drie keer geseëvier as dié aan die linkerkant. Tot op hede is die asimmetrie van die senuweestelsel gevind selfs in die nematode Caenorhabditis elegans, 'n klein wurm, hoewel dit slegs uit 302 neurone bestaan.

Die lateraliteit van die brein kan dus as 'n fundamentele eienskap inherent aan diere beskou word.

Wat die voorkeure van hierdie of daardie ledemaat betref, hier verskil hulle in verskillende diere. Met die waarneming van hoe sjimpansees 'n buistoets uitvoer wat visvang vir termiete van 'n vrot stomp in die natuur simuleer (vanaf 'n buis waar vingers nie deur kan kom nie, moet jy iets lekker kry deur 'n eenvoudige hulpmiddel hiervoor te gebruik), het die navorsers tot die gevolgtrekking gekom dat sjimpansees - reg -oorhandig.

Paddas en hoenders is regshandig. Maar papegaaie verkies om 'n lekkerny met hul linkerpoot te neem. Links is heel waarskynlik honde, maar dit gaan nie oor die hond se pote nie, maar die lateralisering van die snuit. Katte, aan die ander kant, het in verskillende tipes take óf die regter- óf die linkerpoot verkies, maar volgens die resultate van die studie is tot die gevolgtrekking gekom dat katte linkshandig is en katte regshandig is.

En hoekom is dit nodig vanuit 'n evolusionêre oogpunt?

As wetenskaplikes nog nie 'n duidelike antwoord kan gee op die vraag hoe die voorkeur van die een of die ander kant gevorm word nie, dan is die betekenis van hierdie verskynsel redelik voor die hand liggend. Daar word geglo dat die asimmetrie van die hemisfere dit moontlik maak om 'n groter aantal funksies te akkommodeer deur hul duplisering uit te skakel.

Individue met asimmetriese breine het 'n vinniger en meer akkurate reaksie op eksterne gebeure as "simmetriese" individue.

Hierdie hipotese word ondersteun deur studies oor visse en voëls, waarin die asimmetrie van die brein veral uitgespreek word. Weens die verdeling van funksies tussen die hemisfere kan hoenders met een oog na korrels soek, en met die ander kyk of 'n valk daaroor vlieg. Dit is dieselfde met visse: as jy kunsmatig "simmetriese" visse in 'n akwarium teel, dan sal hul reaksie op kos in die teenwoordigheid van 'n roofdier in 'n naburige akwarium twee keer so stadig wees as dié van gewone visse.

Om terug te keer na regshandiges en linkshandiges, moet daarop gelet word dat die evolusionêre proses miskien bygedra het tot 'n toename in asimmetrie, wat dit moontlik gemaak het om tegnologieë te verbeter en dit in een hand te konsentreer. Volgens argeologiese data het handmatige voorkeur van die begin af in die menslike bevolking bestaan en die eerste arbeidsgereedskap is reeds onder die regterhand geslyp.

'n Redelik hoë persentasie linkshandige individue word egter stabiel in die bevolking gehandhaaf, en die sogenaamde veghipotese is voorgestel om die sukses van linkshandige individue te verduidelik. Dit verklaar dat linkshandiges meer geneig is om gevegte te wen as gevolg van die verrassingseffek wat veroorsaak word deur die feit dat 'n regshandige opponent nie 'n aanval van links verwag nie.

Is dit waar dat linkses meer kreatief en talentvol is?

Die "geveghipotese" word bevestig deur die puntestand in moderne kontaksport. Navorsing toon dat daar statisties meer linkshandiges onder suksesvolle atlete is in sportsoorte soos boks en skerm, asook in kontakspeletjies soos sokker en bofbal. Terselfdertyd, in enkelsportsoorte, byvoorbeeld in hardloop en gimnastiek, het linkshandiges geen voordeel nie.

Benewens sukses in sport, dra linkshandiges ook intellektueel by tot die gemeenskaplike saak. Daar is meer linkshandiges onder begaafde kinders met 'n IK bogemiddeld. Dieselfde Geshwind en Galaburda het voorgestel dat linkshandige mense weens die oorheersende ontwikkeling van die regterhemisfeer 'n voorliefde vir argitektuur en wiskunde moet hê, en daar is bewyse ten gunste van laasgenoemde stelling (die onsterflike werk van Nikolai Leskov vertel ook omtrent dieselfde). Daarbenewens is daar navorsing wat toon dat linkshandige mans wat aan die kollege gradueer, effens meer verdien as hul regshandige eweknieë.

Die slegte nuus is egter dat linkshandigheid meer algemeen voorkom onder mense met outisme of skisofrenie. Die lewensverwagting van linkshandiges is effens laer as dié van regshandiges. Laasgenoemde feit kan egter goed verklaar word deur die verhoogde aantal ongelukke wat plaasvind as gevolg van die feit dat linkshandiges gedwing word om in 'n wêreld te leef wat vir die regterhand aangepas is. Ook is daar meer linkshandige mense onder homoseksuele.

Moet jy nog heroplei of is dit skadelik?

Linkshandige kinders in Sowjet- en Chinese skole is as die vernaamste vyande van dissipline beskou, daarom was dit gebruiklik om linkshandiges te dwing om te heroplei. Gelukkig is sulke vooroordele iets van die verlede, en nou probeer die onderwysstelsel om almal gelyke geleenthede te gee. Spesiale opleidingsprogramme vir linkshandige studente wat chirurge wil word, word byvoorbeeld bespreek.

Boonop is die heropleiding van kinders nie net betekenisloos nie (soos ons reeds uitgevind het, dit is nie 'n bevlieging nie, maar 'n aangebore kenmerk), maar ook skadelik: dit lei tot neurose en belemmering van leer. Inteendeel, as jy linkshandig is, moet jy trots wees daarop en terwyl jy wag dat die wêreld 'n bietjie meer aangepas word vir die linkerhand, probeer jouself in argitektuur, wiskunde of kontaksport.