Wat is bakteriofage en hoekom is dit beter as antibiotika

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Hierdie belowende manier om die globale bedreiging vir die mensdom te oorkom het nog navorsing nodig.

Wat is bakteriofage

Bakteriofage Bakteriofage: 'n Terapiekonsep teen Multi-Dwelm - Weerstandige bakterieë is virusse wat bakterieë doodmaak, maar nie ander lewende organismes beskadig nie.

Die wortel "-phagos-" wat uit antieke Grieks vertaal is, beteken "verslind". Eintlik is dit hoe hierdie spesifieke virusse werk. Hulle penetreer die bakterieë, "besmet" dit en vervang die bakteriese genoom met hul eie. Die mikrobe verloor dus sy vermoë om te vermeerder. In plaas daarvan begin hy meer en meer bakteriofage produseer, wat stadig besig is om die hele kolonie bakterieë uit te roei.

Soms word bakteriofage bloot fage genoem, en die gebruik daarvan in die vorm van tablette of inspuitings om patogene bakterieë te beveg is fageterapie, of fageterapie.

Net soos antibiotika is bakteriofage antibakteriese middels. Oor die algemeen doen hulle dieselfde werk - hulle maak bakterieë dood, maar hulle doen dit op verskillende maniere.

Hoe bakteriofage van antibiotika verskil

Antibiotika bevat chemikalieë wat bakterieë doodmaak of verhoed dat hulle vermeerder. Dit is 'n pluspunt.

Nou die nadele. Eerstens is elke antibiotikum effektief teen slegs een of verskeie tipes patogene mikroörganismes. Tweedens kan bakterieë, aangesien hulle lewendig is, by die werking van die geneesmiddel aanpas en uiteindelik hul sensitiwiteit daarvoor verloor. Dit wil sê, 'n onaangename situasie ontwikkel: jy neem 'n antibiotika, maar jy kan nie die bakteriële infeksie genees nie. Hierdie weerstand van mikrobes teen antibakteriese middels word antibiotikaweerstandigheid genoem.

Elke tipe bakteriofage (en daar is miljoene van hulle) is ook effektief Bakteriofage: 'n Terapiekonsep teen Multi-Drug - Weerstandige bakterieë slegs teen "sy eie" tipe bakterieë. Maar 'n proses soortgelyk aan antibiotika-weerstandigheid vind nie plaas wanneer hulle met mikrobes in wisselwerking tree nie, want bakteriofage is virusse en hulle kan Faagterapie in die Postantibiotiese Era verander. Wanneer die bakterie aanpas en ophou om die virus toe te laat om die genoom te bereik, kan die faag’n nuwe “sleutel” daarvoor vind – en sy doelwit bereik.

Hoekom antibiotika bekend is, maar bakteriofage is nie baie goed nie

Dit is 'n voorbeeld van historiese onreg.

In die algemeen het faagterapie selfs vroeër as antibiotikabehandeling verskyn. Teen die einde van die 19de eeu het 'n aantal wetenskaplikes, insluitend die Russiese mikrobioloog Nikolai Gamaleya, wie se naam die Nasionale Navorsingsentrum vir Epidemiologie en Mikrobiologie dra, Bakteriofageterapie ontdek wat sekere stowwe byvoorbeeld in rivierwater bevat, uitgespreek antimikrobiese aktiwiteit.

In 1917 het 'n mikrobioloog van die Parys-gebaseerde Pasteur-instituut Felix d'Hérelle aan die wêreld gesê dat hierdie stowwe spesifieke virusse blyk te wees - dieselfde bakteriofage. Die wetenskaplike het in The epic of phage therapy gevind dat fage altyd in die stoelgang van pasiënte met disenterie verskyn het voordat die pasiënte beter geword het.

D'Herelle het 'n monster ontlasting wat disenterie-basil bevat in 'n Petri-bak geplaas. Hy het daar 'n monster bygevoeg wat geneem is van 'n pasiënt wat aan die herstel is, en na 'n paar dae gevind dat die disenterie-bakterieë verdwyn het. "Opgelos soos suiker in water!" - die navorser het sy waarnemings beskryf aan The epic of phage therapy.

Op grond van die bespeurde bakteriofage het die wetenskaplike Phage as 'n antimikrobiese middel gemaak: d'Herelle se ketterse teorieë en hul rol in die afname van fage-profilakse in die Weste inspuitings en suspensies, wat hy aan pasiënte met disenterie begin toedien het. Reeds in die 1920's is faagterapie gebruik om nie net hierdie siekte suksesvol te behandel nie, maar ook tifuskoors, cholera, stafilokokke-infeksies van die vel en bene, en sepsis.

Bakteriofage het die wêreld as 'n antibakteriese middel verower. Hulle is in die grootste hospitale in Europa en die VSA gebruik, en in die USSR, danksy d'Herelle, is 'n laboratorium vir die vervaardiging van sulke middels geskep deur The strange history of phage therapy. Maar in die 1940's het die wêreld "fageomania" opgehou.

Een van die redes was die ontwikkeling van die wetenskap. Veral die vereistes vir die kwaliteit van wetenskaplike werke het skerp toegeneem. En d'Herelle en sy volgelinge was onverskillig hieroor: hulle het die navorsing nie heeltemal korrek uitgevoer nie, foute gemaak in die beskrywing van biologiese en fisiologiese prosesse.

Daarbenewens is terselfdertyd die eerste antibiotika gebaseer op penisillien geskep. Die skrywers van die dwelm het die navorsing noukeuriger benader. As gevolg hiervan het antibiotika 'n erkende metode van antibiotika-terapie in Europa en die Verenigde State geword, en faagvirusse is vergete. Studies van "bakterie-eters" het slegs in die USSR voortgegaan.

Hoekom praat hulle nou van bakteriofage?

Want antibiotika verloor veld. Mense is gewoond aan hulle, sien dit as veilige medisyne wat geneem kan word "vir voorkoming." As gevolg hiervan word al hoe meer gevaarlike bakterieë weerstandbiedend teen antibiotika en hou hulle op om daarop te reageer.

Die WGO noem antibiotikaweerstandigheid al etlike jare as een van die ernstigste bedreigings vir menslike gesondheid.

Mense kan binnekort vind dat die gewone en betroubare dwelms 'n dummy geword het. Daar is 'n risiko dat selfs seer keel of bakteriële otitis media weer dodelike infeksies sal word waarvoor daar geen genesing is nie.

Teoreties verhoed niks die skepping van nuwe antibiotika, waarteen bakterieë nog nie weerstand ontwikkel het nie. Maar sulke ontwikkelings neem jare of selfs dekades.

In sulke toestande kan bakteriofage word wat die wêreld sal help om 'n grootskaalse mediese krisis te oorkom. Virusgebaseerde middels kan baie vinniger en goedkoper geskep word. Bakteriofage: die medisyne van die toekoms as antibiotika. Maar die belangrikste ding is dat bakteriofage in staat is om te verander na aanleiding van die teikenbakterie, wat beteken dat sulke middels doeltreffend sal bly.

Kan bakteriofage antibiotika heeltemal vervang?

Nee, ten minste nog nie. Daar is verskeie redes hiervoor.

Bakteriofage word steeds nie goed verstaan nie

Bakteriofage: 'n Terapiekonsep teen Multi-Dwelm - Weerstandige Bakterieë ontbreek steeds in gesaghebbende grootskaalse studies wat die doeltreffendheid en veiligheid van faagterapie sal bevestig.

Daarbenewens is regulatoriese owerhede in verskillende lande agterdogtig oor die idee om virusse vir behandeling te gebruik. Byvoorbeeld, die Amerikaanse voedsel- en dwelmadministrasie (FDA) het die FDA Goedkeur Bakteriofage-proef, die eerste kliniese proef van 'n binneaarse bakteriofaag, eers in Februarie 2019 goedgekeur.

Eendag sal die sertifiserings- en lisensiëringsproses vir faagprodukte waarskynlik vereenvoudig word. Maar hierdie oomblik het nog nie gekom nie.

Bakteriofage het 'n te eng spesialisasie

’n Enkele breëspektrum antibiotika kan verskeie bakteriële infeksies behandel. Maar bakteriofage is skerpskutters: hulle vernietig doelbewus net een soort bakterieë. Daarom, vir elke veroorsakende middel van die siekte, moet jy sy eie faag kies.

Boonop verskil die bakteriese komponente van siektes van streek tot streek, en soms selfs van persoon tot persoon. As gevolg hiervan, om dieselfde seer keel in 10 mense in Rusland en byvoorbeeld in Italië te genees, kan 10 verskillende bakteriofage of 'n komplekse skemerkelkie daarvan nodig wees.

Vandag is die veelsydigheid en doeltreffendheid van werkende antibiotika ietwat hoër.

Bakteriofage werk blykbaar die beste in kombinasie met antibiotika

Eksperimente op sel- en dierkulture toon Faag-antibiotiese sinergie via vertraagde lysis dat, indien bakteriofage en antibiotika gelyktydig gebruik word, hul totale effek die som van die effekte van elke geneesmiddel afsonderlik oorskry. Hierdie wedersydse versterking word sinergie genoem.

Tot dusver is daar geen oortuigende bewyse dat sinergie by mense sal manifesteer nie. Maar wetenskaplikes is optimisties oor Stronger saam? Perspektiewe op faag-antibiotiese sinergie in kliniese toepassings van faagterapie, dat dit onvermydelik is.

In een studie kon Faagbehandeling van 'n aorta-oorplanting besmet met Pseudomonas aeruginosa, bakteriofaag OMKO1, gekombineer met die antibiotika ceftazidime, 'n pasiënt van superinfeksie verlig, wat vir etlike jare onsuksesvol met tradisionele antibiotika behandel is.

So bakteriofage sal heel waarskynlik nie antibiotika vervang nie. Hierdie middels sal mekaar aanvul om die behandeling van bakteriële siektes vinniger en doeltreffender te maak.