"Dit was so goed totdat die feministe gekom het."

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Zalina Marshenkulova - oor hoekom daar min pret en mode is in die stryd teen geslagstereotipes.

Onlangs is daar baie gepraat oor die "neiging" na feminisme en oor die feit dat om in die openbaar by die onderwerp van die beskerming van vroue aan te sluit pret en jeugdig is: dit word kwansuis sosiaal goedgekeur en verkoop goed (kyk na die liggaam-positiewe handelsmerkveldtogte !).

Trouens, selfs 'n gewone verklaring en uitsending van die wetenskaplike feit "vrou is 'n man" verander in besprekings, en selfs teistering "Jou plek in die begraafplaas": hoe openbare feministe en ander aktiviste in Rusland geteister word wat dit waag om hul mond oop te maak. Bowendien: terselfdertyd, op amptelike staatsvlak, kan 'n mens hoor dat Elena Mizulina 'n aborsie uitvoer: Aborsie is 'n sosiale probleem wat die vlak van moraliteit net vir onsedelike vroue demonstreer, en diegene wat geboorte gegee het, borsvoed; op dertig-jarige vroue sit Fout van keuse: Hoekom "na 30 geld is nie nodig nie" beledigings vroue kruis en noem hulle gerimpelde "Grimpel vroue" teruggevuur Astakhov "paddas". Regoor die wêreld duik daar voortdurend 'n soort "oulike" tipe "kom ons sluit hierdie vroulike diere by die huis toe tydens menstruasie" op en saai daardeur absolute dwaalleer en obskurantisme uit. Kan ons dan sê dat feminisme net 'n tendens is?

Nou sal ek jou vertel hoekom om 'n feminis in vandag se Rusland te wees soos om jou geslagsdele aan plaveiselstene vas te spyker. En ek sal populêre stereotipes en wanopvattings ontleed.

Is feminisme modieus?

Die snaaksste ding is dat "almal feministe geword het," want dit het na bewering modieus en winsgewend geword.

Wat het nog "modieus" geword, vriende? Ry in dieselfde hysbak met swartes? Stuur boodskappe in 'n boodskapper, en nie met 'n duif nie? Beskou 'n vrou as 'n mens?

Dit is regtig, regtig, 'n vreemde manier - om te bel om 'n vrou as 'n persoon te behandel, en nie as 'n "versiering van die kollektief" of 'n broeikas vir die voortplanting van seuns nie.

"Ja, almal behandel vroue soos 'n persoon"? Nee, nie almal nie en nie oral nie. Om dit te doen, hoef jy nie eers na verre lande te gaan nie, kyk net na die statistieke Geweld teen vroue: die ervaring van die lande van Oos-Europa, Sentraal-Asië en Rusland van huishoudelike geweld in Rusland en die verklarings van politici in die gees: “Jou man slaan jou omdat jy nie mooi genoeg is nie en jy baar bietjie geboorte”.

Hoekom het vroue nou eers hard begin praat oor hul regte? Omdat mense meer toegang tot inligting in die algemeen gehad het, en slagoffers dit gewaag het om oor die geweld te praat, het die Global Gender Gap Report 2015 salarisongelykheid en die glasplafon Glossary of Gender Terms.

Vroue het meer en meer geword by Ontwikkelaaropname-resultate 2018 in die "manlike" beroepe. Hulle het werklik leidende posisies begin beklee, en nie nominaal leidende nie. En van die blaaie van media en advertensies af praat hulle voort om met ons te praat soos idiote of 'n verknogtheid aan 'n man. Ons hou nie hiervan nie. Dit is al. Jy het nog nie daarvan gehoor nie, en skielik het jy dit gehoor bloot omdat jy per ongeluk jou kop uit jou … patriargale bekommernisse gesteek het.

Oor die afgelope 50 jaar het vroue eintlik regte ontvang en amptelik as mense begin erken word, hoewel nie oral nie. Kyk byvoorbeeld hoe gaan dit in IT, een van die mees progressiewe bedrywe: vroue word 'n laer salaris as mans aangebied, meisies word geleer dat programmering nie hul besigheid is nie, en die ontwikkelaars self sê dat dit vir hulle moeiliker is om ontwikkel in die beroep. Ek is mal oor Girl Digital Power se Netology-studie hieroor: dit het 'n klomp statistieke oor vroue se ongelykheid in die bedryf en verdryf dom stereotipes.

En toe besluit wetenskaplikes skielik om finaal te kyk of 'n vrou 'n vertraagde spesie is - en studies oor hoe besluitneming verskil tussen mans en vroue en hoekom dit saak maak in besigheid, wys een na die ander: nee, nie vertraag nie, maar baie kragtig, kompleks en interessant, geensins minderwaardig as mans in intelligensie TLU-navorsing nie: nie iets soos "manlike" en "vroulike" brein nie. Dit is al. Dit is jammer dat ek eeue lank onder die stewel van 'n boer moes leef, sonder opvoeding en toegang tot menseregte. Wel, goed, met wie gebeur dit nie.

Van ouds af het vroue stilweg borsjt gekook, en niks. En toe kom daar 'n "femki". Hulle wil vryheid vir mense hê en beveg geslagsdwaalleer.

Hier is ons brutaal – ons wil lewe soos ons wil.

Dit is ook snaaks dat sommige neerhalend verklaar: "Maar hierdie mode sal verbygaan." Ja, ons sal weer in verskillende hysbakke ry, ons sal skei. En ons sal boodskappe met 'n duif stuur (die internet is net op die punt om gesluit te word).

Is feminisme winsgewend?

Geen. Russiese handelsmerke trek steeds voordeel daaruit om 'n seksistiese sneeustorm na te jaag eerder as om feministe te ondersteun. Dit is in Europa dat advertensies vir boekies met bloed vrygestel word en menstruele koppies gedruk word, en in Rusland het die media ou patriargale advies in die gees van "Hoe om met 'n programmeerder te trou" uitgesaai. Maatskappye en handelsmerke verwys voortdurend na die feit dat ons 'n "konserwatiewe land" het - dit is een waar dit gebruiklik is om te glo in telegonia, psychics, astrologie, maar nie dat 'n vrou 'n man is nie.

Dit wil sê 'n baie konserwatiewe land vir so 'n radikale idee. Die skoonheidsbedryf is byvoorbeeld baie bang vir so 'n radikale idee soos "selfs 'n mollige en nie aan die standaarde van 'n vrou voldoen nie, is 'n mens." Hulle raak ontslae van die woorde “body positive” en “slet shaming”.

Handelsmerke gee graag hul begrotings aan’n agentskap wat goeie outydse advertensies maak soos “moenie vet wees nie, dien jou man!”. Dink net, vroue word as objekte uitgebeeld. Dit is volksdraadjies.

En “femkami” wat skielik met iets anders vorendag kan kom as die beroep op klante “Haai julle, skaap”, min mense is haastig om iets te gee. Diegene wat, ten spyte van die algemene obskurantisme, steeds daarin geslaag het om hul idees te monetiseer in die vorm van "'n vrou is ook 'n man", word fel vervolg en van alle aardse sondes beskuldig, soos tydens die Reebok-veldtog.

Natuurlik is dit beter dat slegs diegene wat plakkate maak "Pom op nuwe panties" besig is met advertensies.

En om een of ander rede tel niemand die geld vir die volgende advertensie met vroulike liggame nie. Alles is ok hier. Hierdie "waardes" kan verkoop word.

Nastya Krasilnikova het 'n permanente rubriek op die "The Robber's Daughter"-kanaal, en die foto's in hierdie artikel is net 'n klein deel van die kreatiwiteit. Daar is meer daarvan as wat dit lyk.

Ek het ook 'n Telegram-kanaal. En ek kan sê dat jy nie berge goud op feminisme sal verdien nie: óf ek kan nie meer as die helfte van die adverteerders neem wat die idee van "inspireer die man" bevorder nie, óf hulle kom self nie na my toe nie en dink dat Ek het mans en kinders gaan eet. Hulle moet in vier uit vyf gevalle advertensies weier.

Feministe iets aan iemand verskuldig?

Dit wil voorkom asof wanneer jy heelhartig probeer om die duisternis van onkunde te verdryf en iets nuttigs te doen, jy soos 'n wonderlike mens kan voel. Dalk is dit hoekom hulle feministe word? Maar in werklikheid groei selfbeeld nie: in plaas van ondersteuning, word jy om een of ander rede geblameer vir al die probleme en hartseer van die planeet, en nie net mans nie, maar ook vroue wat geneig is tot vrouehaat.

Om opvoedkundige aktiwiteite uit te voer en mense te probeer help om vryer en gelukkiger te word, blyk die feit te wees dat jy te midde van voortdurende afknouery en ruikers eise leef. Jy help vrywillig die slagoffers van geweld (sonder om daaroor te spog), bring kennis en lig aan die massas, en hulle sê vir jou: “Wat doen julle, femmes, oor die algemeen? Hoekom gaan jy nie na die Kaukasus om vroue te red nie? Waarvan praat jy van vroulikheid en seksisme? Miskien kan jy aan die gang kom?"

Maar hier is die ding: ek is nie verplig om aan enigiemand te rapporteer vir wat ek in my vrye tyd van die werk af doen nie.

Hoe wonderlik sou dit wees as die vegters teen feministe op hul eie aan die gang kom. Herstel die sypaadjie by die ingang. Begin ten minste aansprake maak op die adres: vra byvoorbeeld amptenare, waar is die geld vir paaie en skole, waar is onderwysers se salarisse? Ek wens jy kon jou haat vir onskadelike (en eintlik bruikbare) feministe op iets regtig belangrik rig! Jy kyk, Rusland sou opgestaan het. Maar nee, jy is te besig om te praat oor hoe en wat aktiviste moet doen.

Is feministe skrikwekkend en eensaam?

Boekwinkels en kanale oor "sielkunde" word oorval met handleidings oor hoe belangrik dit is om 'n "goeie en wyse" meisie te wees: dan vind jy dalk jou geluk - 'n prins. Die belangrikste ding is om die "bestemming" van 'n vrou streng te vervul.

As jy skielik sê dat geluk nie by die prins eindig nie en jy gaan nie gemaklik wees nie, begin hulle’n probleem in jou soek. Jy is seker so kwaad omdat jy lelik is?

Vandag skryf hulle gereeld vir my: "Sterf, jy bang." En dieselfde ouens wat voorheen vir my geskryf het, hoe mooi ek is en hoe hulle my wil hê. Hulle het harte gestuur, genooi op afsprake. Ek was immers op my plek. Plesier vir die oog, die versiering van die span. Nou kyk: sy het verby die gevestigde sosiale raamwerk gegaan, kom ons versprei vrot op haar.

Sy wou menseregte hê! Inbreuk gemaak op ons manlikheid? Ons oorheersing?

Respek vir vroue is net daardie soort toets vir 'n sterk manlike karakter, maar op een of ander manier slaag hulle dit nie baie goed nie en neem aanstoot aan letterlik enige grappie (onthou die wat vloeke en dreigemente vir my opgegooi het vir 'n grappie oor hul gesig). Vir baie is om op te hou om mans beter as vroue te beskou soos om mans te haat. Dit is blykbaar die bekende manlike "logika". Maar dit is glad nie die geval nie: Ek is regtig lief vir mans, en ek het alles in orde met hulle in 'n verhouding (skok!).

Nog’n “plus” van die beskerming van vroue is beledigings van vroue self, wat nie uit die hok van patriargie wil kom nie, omdat hulle reeds goed gevoed is vir emosionele en fisieke diens. Dit is so 'n paradoks van die Russiese samelewing: jy word geboelie oor die feit dat jy vrywillig mense gratis opvoed en vir hulle sê: "Bevry jouself van vooroordele en houdings - en wees wie jy wil wees."

Maar hoekom is dit alles dan nodig?

Die samelewing sal altyd onvoorbereid wees op iets, daarom het dit malmanne nodig wat gereed is vir enigiets. Byvoorbeeld, voorheen was die samelewing nie gereed vir 'n vrou om 'n broek te dra nie. En nou is alles goed hiermee, hoewel nie in alle lande nie.

Die samelewing het mal mense nodig om probleme in hierdie samelewing uit te lig. Maar watter soort normale mens sal dit doen? Geen. Watter normale mens gee om vir die probleme van die abstrakte massas en die feit dat iemand daar onderdruk word? Geen.

Daarom bestaan ons, die geseënde entoesiastiese aktiviste, om vir jou belangrike nuus te bring en te vroetel met vervalle waardes. Die Here stuur die wat weg is, wat om een of ander rede nie omgee dat meisies in skole huishouding en huisbou geleer word nie, maar hierdie meisies is nie eers my kinders nie. Dit gebeur dat 'n mens niks omgee vir ander mense se kinders nie.

Dit gebeur wanneer niemand jou persoonlik onderdruk nie en jy slaag in alles in die lewe, maar jy wil hê dat ander ook moet slaag.

Ek ontvang duisende resensies dat ek mense help om hul lewens ten goede te verander – en dit help om aan te gaan. Byvoorbeeld, vroue skryf dikwels, wie familielede gedwing het om saam met 'n ongeliefde man te woon, en danksy my kanaal het hulle hulself bymekaar getrek, 'n beter werk gekry, geskei en hulself bevry. Dit is die moeite werd om die afknouery en misverstand van die meerderheid te verduur.