5 belaglike pseudo-historiese teorieë wat steeds ondersteuners het

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Indrukwekkende aanhangers van die "Wetenskaplikes skuil!" ons beveel aan om verby te gaan.

Werklike historiese navorsing stem ooreen met die kenmerke van wetenskaplike werk. Wetenskaplikes gebruik spesiale metodes (analise, sintese, induksie), gee hipoteses uit wat weerlê kan word - en dit is een van die belangrikste kriteria van wetenskaplike karakter, wat deur K. R. Popper voorgehou word. Die logika van wetenskaplike navorsing. M. 2005 deur Karl Popper.

Nietemin kan 'n historiese hipotese nie empiries bevestig word nie, soos byvoorbeeld in fisika, chemie of selfs in sielkunde. Daarom kan 'n blik op die verlede baie interpretasies hê, wat lei tot die ontstaan van belaglike, en soms heeltemal valse teorieë. Boonop lei belangstelling in die gebeure van die verlede tot die feit dat historiese navorsing dikwels aangepak word deur mense wat nie verstaan hoe om dit te doen nie.

Daarom het 'n aantal pseudo-historiese konsepte gewild geword, wyd versprei Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikof D. Geskiedenis van Rusland in klein ertjies. M. 1998 na die ineenstorting van die USSR. Hulle word dikwels saam gegroepeer onder die algemene naam "volksgeskiedenis" (dit is opmerklik dat in die Weste, met betrekking tot sulke teorieë, die konsep van pseudogeskiedenis - "pseudogeskiedenis" meer algemeen is, en volksgeskiedenis verwys na volksverhale, mites en legendes). Terselfdertyd verkoop die werke van sulke "geskiedkundiges" goed, daar word gereeld daaroor in die media gepraat.

Dit is soms onmoontlik om die skeppings van volkshistorici te verstaan sonder 'n gedetailleerde studie: teorieë kruis mekaar, vul aan en sluit mekaar wedersyds uit. Die leser word gebombardeer met 'n massa "onthullings" en "geheime kennis" wat die amptelike geskiedenis kwansuis verberg.

Lifehacker het besluit om in die see van pseudowetenskap te duik en vyf van die mees belaglike pseudo-historiese teorieë en konsepte gekies.

1. Beskawings van die Oudheid en state van die vroeë Middeleeue het nie bestaan nie

Hoe dink jy dat die werklike geskiedenis van die mensdom nie meer as tweeduisend jaar oud is nie, en dat die verskillende kulture van die Oudheid, die Middeleeue en die Renaissance nie bestaan het nie?

Die "nuwe kronologie" wat deur Anatoly Fomenko geskryf is, word gewy aan die stawing van hierdie stellings.

Chronologie is 'n historiese dissipline Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Hulphistoriese dissiplines. Handboek vir universiteite. M. 2015, wat handel oor die vasstelling van datums van gebeure en die skepping van dokumente van die verlede. Volgens Fomenko is die gevestigde historiese chronologie fundamenteel verkeerd.

Die basis vir die nuwe chronologie was A. Kh. Gorfunkel. Oor die poging om geskiedenis af te sluit. Hersiening van die werk van M. M. Postnikov "Inleiding tot die kritiek van antieke chronologie." Probleme van die wêreldgeskiedenis. Versameling van artikels ter ere van A. A. Fursenko. SPb. 2000 idees van die revolusionêre-Narodnaya Volya lid van die vroeë XX eeu Nikolai Morozov. Hy het geglo dat die Evangelie later geskryf is as wat verwag is, daarom is die hele geskiedenis van die mensdom onderhewig aan hersiening. Dus, volgens Morozov, het die Mediterreense beskawing eers in die 3de eeu nC verskyn. e., en al die monumente van antieke literatuur - 'n valsheid van die Renaissance. Hy het ook die geskiedenis van die ontstaan van volke hersien: hy het byvoorbeeld geglo dat die Jode van die Iberiese Skiereiland af kom.

Selfs toe het ernstige wetenskaplikes N. M. Nikolsky. Astronomiese rewolusie in historiese wetenskap grootgemaak. Die nuwe wêreld lag vir hierdie konsep. In die 1970's het Mikhail Postnikov, 'n professor in Meganika en Wiskunde aan die Moskou Staatsuniversiteit, dit egter weer laat herleef ná byna 'n eeu van vergetelheid. In die 1980's het 'n ander wiskundige Anatoly Fomenko en sy medewerkers uiteindelik hierdie idees gevorm tot die teorie van 'n nuwe chronologie.

Anders as Morozov het Fomenko en sy volgelinge progressiewe navorsingsmetodes gebruik: statistiese korrelasie van antieke tekste en datering volgens astronomiese waarnemings. Maar die nuwe chronologie het nie hieruit meer wetenskaplik geword nie.

So, Fomenko het tot die gevolgtrekking gekom dat die hele geskiedenis van die mensdom nie meer duur as Fomenko A. T. Getalle teen leuens vir tweeduisend jaar, en die gebeure van die Oudheid, die Middeleeue en die Renaissance is dieselfde episodes, verkeerdelik in geskiedkundige dokumente as verskillend ingesluit.

Byvoorbeeld, antieke Griekse kolonisasie - dit is Fomenko AT Verander die datums - alles verander die Kruistogte, die Trojaanse Oorlog het in die XIII eeu plaasgevind, en die Franse koning Charles van Anjou en die antieke Persiese koning Kores is een en dieselfde persoon. Die Ottomaanse Ryk van die 15de eeu, volgens Fomenko, is Masedonië gedurende die tye van tsare Philip II en Alexander die Grote. Die boeke van nuwe chronoloë is vol sulke korrelasies.

Gebeurtenisse wat min of meer onderhewig is aan objektiewe datering, begin volgens Fomenko met GV Nosovsky, AT Fomenko Die Westerse mite eers vanaf die 18de eeu, terwyl dit na bewering onmoontlik is om geskrewe bronne na die 9de eeu na te speur. Nuwe chronoloë noem argeologiese data omstrede. Fomenko laat byvoorbeeld twyfel oor die metodes van radiokoolstofanalise en dendrochronologie wat gebruik is om antieke vondste te dateer.

Nuwe chronoloë is seker dat daar geen Tataars-Mongoolse juk was nie. In die era van die Middeleeue het daar na bewering 'n sekere wêreldryk Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, bestaan, waarvan 'n fragment die Horde-Rusland was, wat byna die hele wêreld onderwerp het - insluitend Europa, vasgevang in ondeugde. Die eerste godsdiens, volgens die nuwe chronoloë, was die Christendom, en al die res het reeds daaruit ontstaan.

Fomenko en sy volgelinge voer aan dat A. Kh. Gorfunkel nooit bestaan het nie. Oor die poging om geskiedenis te sluit. Hersiening van die werk van M. M. Postnikov "Inleiding tot die kritiek van antieke chronologie." Probleme van die wêreldgeskiedenis. Versameling van artikels ter ere van A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homeros, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, die vaders van die Christelike Kerk Ambrosius en Augustinus, die antieke Arabiese en antieke Chinese kulture, sowel as die kultuur van pre-Columbiaanse Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT Die ontwikkeling van Amerika deur Rusland-Horde.

Die aanhangers van die nuwe kronologie skryf die feite wat uit hierdie konsep val toe aan grootskaalse vervalsings van historiese bronne: kronieke en kronieke, huishoudelike items, menslike oorskot en geboue.

Fomenko se gesag as ernstige wiskundige – professor en akademikus van die Russiese Akademie vir Wetenskappe sedert 1994 – het nie sy chronologiese teorie van kritiek gered nie. Dit is nie net deur die mites van die "nuwe kronologie" weerlê nie. Materiaal van die konferensie by die Fakulteit Geskiedenis van Lomonosov Moskou Staatsuniversiteit op 21 Desember 1999. M. 2001 historici en argeoloë, maar ook taalkundiges, wiskundiges, fisici, sterrekundiges en chemici. Reeds in die vroeë 2000's het die wetenskaplike gemeenskap die konsep van 'n nuwe chronologie as heeltemal onhoudbaar erken.

Dikwels ignoreer die skrywers van die nuwe chronologie bloot die data oor gebeure wat in verskeie bronne aangehaal word. Byvoorbeeld, as die Slag van Kulikovo in 1380 as 'n vals beskou word, word hulle slegs gelei deur die verhaal "Zadonshchina", sonder om "Oor die Slag van die Don", die Simeon en Drie-eenheid-kroniek en die "Rogozhsky-kroniekskrywer" te noem. Daarbenewens oorweeg Fomenko se volgelinge nie die Duitse kronieke, inskrywings in die Uspensky-sinoïedboek, die tekste van die Moskou-Ryazan-verdrae nie. Dit wil sê, selfs vir die Russiese geskiedenis behoort die skaal van vervalsing baie uitgebreid te wees, maar die nuwe chronologie gaan veel verder, en verklaar ten minste die geskiedenis van die hele Europa as vals. Selfs een argeologiese terrein is egter ongelooflik baie werk werd om gesmee te word.

2. "Veles se boek" - 'n ware historiese dokument van Antieke Rusland

'n Spesiale plek word ingeneem deur die pseudo-historiese konsepte van Russiese nasionaliste. Veral neo-heidene wat op elke moontlike manier probeer om die geskiedenis van ons land te “verleng” ten koste van “kennis” oor voor-Christelike tye, kwansuis vir die publiek verborge. Terselfdertyd word sulke fopnuus soos "Veles se boek", dit word ook "Isenbek se planke" genoem, gebruik.

"Veles se boek" bevat mitiese legendes en gebede wat in rune-alfabet geskryf is, wat aan die antieke Slawiërs toegeskryf word. Hierdie beweerde monument van antieke Russiese letterkunde word deur die bewonderaars van die "Veles-boek" beskou as 'n bewys van die bestaan van "glorieuse en antieke pre-Cirilliese tye" van die Oos-Slawiërs, wat uit hul oogpunt ten minste geduur het. 1 800 jaar - vanaf die 9de eeu vC. NS. tot die 9de eeu n. C. NS.

Die belangrikste gewildheid van hierdie vals is die Russiese skrywer en joernalis Alexander Asov. Hy het "Veles se boek" meer as 10 keer herpubliseer, maar niemand het nog ooit die "ou oorspronklike" gesien nie.

Yuri Mirolyubov, 'n emigrantskrywer, was die eerste wat "Veles se boek" in die 1950's gepubliseer het. Hy het aangevoer dat die tablette, wat na bewering terugdateer na die V-VIII eeue nC. e., is ontdek deur die kolonel van die White Guard Volunteer Army F. A. Isenbek, wat hulle aan Mirolyubov gewys het. Mirolyubov het van die tablette gefotografeer en dit toe ontsyfer. Volgens hom is die boek sedert 1941, toe Isenbek dood is, verlore.

Heel waarskynlik is Mirolyubov self die skrywer van die "Doshechek".

“Veles se boek” staan nie in vergelyking met antieke Slawiese tekste of met mitiese werke van ander volke nie. Dit bevat agtervoegsels wat nie tipies is vir die Ou Russiese taal nie, sowel as 'n groot aantal fonetiese en grammatikale foute. Die "boek" lyk eerder soos 'n opstel deur 'n moderne mens, geskryf in 'n kunsmatige taal, bestaande uit fragmente van Slawiese dialekte. Die tablette toon onder meer 'n liniêre persepsie van tyd, terwyl heidense kulture gekenmerk word deur 'n sin vir die sikliese aard van die geskiedenis.

waaghalsig oor ons land en oor ons wende, asof ons anders is oor ons bestaan en hoekom

tako grytze al vertel jy ons van die horsun en die draaiende zuru van die stryd teen ons bia bia bia a straight line

“En die Romeine het geweet hoe ons ons lewens waardeer, en hulle het ons verlaat. En toe wou die Grieke Khorsun van ons wegvat, en ons het baklei om nie in slawerny te verval nie. En hierdie stryd en die groot veldslae het dertig jaar geduur …"

'n Teksuittreksel van tablet 7b en die vertaling daarvan deur B. Rebinder. Aangehaal uit "Pogings om" die verlede te verbeter: "Vlesova se boek" en Pseudo-geskiedenisse. Antieke Rusland deur die oë van tydgenote en afstammelinge (IX-XII eeue) "IN Danilevsky

Nie net linguistiese ontleding laat egter twyfel oor die egtheid van die "Veles-boek" nie. So het 'n ondersoek van die foto's van die "tablette" vasgestel dat dit glad nie tablette was nie, maar tekeninge wat hulle uitbeeld. Die beroemde Russiese historikus Igor Danilevsky het op sy beurt I. N. Danilevsky ontdek Pogings om die verlede te "verbeter": "Vles se boek" en pseudo-geskiedenisse. Antieke Rusland deur die oë van tydgenote en afstammelinge (IX-XII eeue) M. 1998 is daar baie toevallighede tussen die geskiedenis van die verkryging van Veles se boek deur Mirolyubov en Jack London se verhaal "Three Hearts". Hierdie werk vertel van die ontdekking van die nodulêre Maya-skrif.

Passievolle verdedigers van Velesova Kniga maak enige kritiek af as onwetenskaplik en beskuldig wetenskaplikes, insluitend die Russiese Akademie vir Wetenskappe, daarvan dat hulle geld van die staat ontvang het. Die Russiese Akademie vir Wetenskappe, na hul mening, probeer op elke moontlike manier om die "waarheid" weg te steek.

Om een of ander rede is die Velesoviete nie tevrede met die werklike geskiedenis van hul land nie, so hulle haal met graagte namaaksels op. Die vermoë om teenstrydige feite te ontken en dieselfde "Velesov-boek" op enige manier te interpreteer, laat hulle toe om die mees kranksinnige mites te produseer. Byvoorbeeld, dat die Slawiërs die voorvaders van alle volke is.

3. Peter I is tydens die Groot Ambassade vervang

Die opkoms van pseudo-historiese teorieë word nie altyd geassosieer met verkeerde historiese navorsing of vals "vondste" nie. Soms is gerugte en bygelowige bespiegelings genoeg.

Dit is hoe die teorie verskyn het dat die Russiese hervormer-tsaar en die eerste keiser van die hele Rusland, Peter I, tydens 'n reis na die buiteland vervang is. Na bewering het Rusland eers hierna die verderflike en ongeskikte Westerse pad gegaan.

Een van die ondersteuners van hierdie konsep was die volkshistorikus Nikolai Levashov, wat homself 'n "geneser" genoem het en sy kandidatuur voorgestel het as president van die Russiese Federasie, sektariese en skrywer van ekstremis A. Die Omsk-hof het Levashov se boek as ekstremistiese boeke erken.

In die opstel "Spore van 'n groot ryk" het hy N. Levashov geskryf Spore van 'n groot ryk. M. 2008, dat 'n gesonde jong man van gemiddelde lengte en sterk konstitusie, met 'n moesie op sy linkerwang, vroom en lief was vir alles wat Russies was, na Europa vertrek. Twee jaar later het 'n sieklike Russofob van ongeveer 40 jaar oud na Moskou teruggekeer, skaars Russies gepraat, alles vergeet wat hy geweet het en kon voor hy vertrek, en sonder 'n moesie.

Levashov skryf Levashov N. Spore van 'n groot ryk. M. 2008, dat die pynlike voorkoms van Pseudopetra 'n gevolg is van die neem van kwikmiddels, wat destyds gewild was met tropiese koors. Die skrywer probeer om te put uit die teorie van die vervanging van die tsaar aan die feit dat Petrus onmiddellik na sy terugkeer van die reis sy vrou Evdokia na die klooster stuur. Die vervanging Levashov verduidelik ook die daaropvolgende "anti-Russiese" ondernemings van die keiser. Hy skryf byvoorbeeld dat hy 5 500 jaar se geskiedenis van die mense “gesteel” het deur die chronologie vanaf die geboorte van Christus bekend te stel.

Hierdie bespiegelings is gebaseer op 'n redelik eenvoudige feit. Die feit is dat Petrus so anders was as die beeld van 'n tipiese Russies-Ortodokse tsaar, en sy hervormings het die gewone lewensbeeld so verander dat gewone mense dit net deur vervanging kon verklaar.

Dit is ook die moeite werd om die Tyd van Benoudhede te onthou, toe "Tsarevich Dmitri" (Vals Dmitri), wat lank voor dit gesterf het, aan bewind was. Dit wil sê, toe die land die tsaar nodig gehad het, het min onthou dat hy in werklikheid al lankal dood was, en toe die heerser se optrede teen die gevestigde lewenswyse ingegaan het, het dit "geblyk" dat hy nie 'n regte tsaar was nie. almal.

Daar is ook legendes dat Petrus in die kinderjare vervang is. In sommige interpretasies is dit gedoen deur die keiser se eie moeder Natalia Naryshkin. Volgens 'n ander weergawe is Peter vervang tydens reise na die Duitse nedersetting terug in Moskou.

Die uiterste manifestasie van sulke idees was die gerug dat die koning inderdaad die Antichris in die vlees was.

Terloops, soortgelyke voorbeelde van "vervangende heersers" word dikwels in wêreldliteratuur gevind. Daar is byvoorbeeld 'n mite dat Jeanne d'Arc van die koninklike familie was, maar sy is in die kinderjare vervang. Soortgelyke motiewe kan gevind word in werke oor 'n gevangene in 'n ystermasker wat in die 17de eeu in Franse tronke was.

4. Antieke kunstenaars het “gekul” wanneer hulle skilder

Sommige pseudo-geskiedkundiges in die Weste probeer ook om die standaard prentjie van die wêreld onderstebo te keer. 'n Voorbeeld hiervan is die Hockney-Falco-hipotese.

Volgens popkunskunstenaar David Hockney en optiese fisikus Charles Falco is die realistiese uitbeelding van voorwerpe en mense in Renaissance-doeke nie verwant aan Hockney D. Secret Knowledge: Herdiscovering the Lost Techniques of the Old Masters nie. Viking Studio. 2006 met die ontwikkeling van tegnologie en vakmanskap. Hulle glo dat baie bekende skilderye, begin met die werke van Jan van Eyck en Caravaggio, nie "met die oog" geskep kon word nie - slegs met die gebruik van spesiale optiese toestelle:

• pinhole-kameras - 'n eenvoudige projektor wat 'n omgekeerde en nie baie duidelike beeld op 'n klein skerm weergee nie;
• cameras-lucids - toestelle waarmee u die voorwerp wat geteken word en die tekening self deur 'n spesiale prisma gelyktydig kan sien;
• sferiese spieëls.

Pinhole kamera. Illustrasie uit die Encyclopedia van 1772. Beeld: Denis Diderot en Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Gebruik die kamera lucida wanneer jy teken. Beeld: Wikimedia Commons

Hockney en Falco lees Hockney D. Secret Knowledge: Herontdekking van die verlore tegnieke van die ou meesters. Viking Studio. 2006, dat die kunstenaars van die XIX eeu op hierdie manier kopieë van regte voorwerpe op die doek ontvang het, waarop hulle hul skilderye "geverf" het. Hockney het beklemtoon dat Andy Warhol op dieselfde manier sy werke uit die projeksies van foto's geskep het. Om dit te bewys, het die kunstenaar verskeie eksperimente uitgevoer en tekeninge gemaak met die metodes wat deur hom en Falco genoem is.

Daar is baie argumente teen die Hockney-Falco-hipotese. En onder hulle is nie net die feit dat nie 'n enkele Renaissance-bron verslag doen oor die gebruik van optiese instrumente deur skilders nie. Dit is dus nie duidelik hoe die kunstenaars dit reggekry het om die swaai van stof van die wind oor te dra nie, want projeksietoestelle help om slegs 'n statiese prentjie vas te stel.

Sommige toestelle het glad nie gedurende die Renaissance bestaan nie. Jan van Eyck kon byvoorbeeld nie 'n sferiese spieël van die grootte gebruik wat nodig was om sy doeke te verf nie: in die 15de eeu, toe die kunstenaar geleef en gewerk het, is dit nie eens gemaak nie. Daarbenewens het Hockney nooit verf in sy eksperimente gebruik nie. Maar 'n skets, selfs gemaak met behulp van truuks, is nog nie 'n prentdoek nie - ware vaardigheid is nodig om dit te "verf".

5. In die VSA was daar 'n "Dulles Plan" vir die ineenstorting van die USSR en die korrupsie van die jeug

Ons sal hierdie geestelike wortels van Bolsjewisme uithaal, die hoofgrondslae van populêre moraliteit vulgariseer en vernietig. Op hierdie manier sal ons geslag na geslag skud, hierdie Leninistiese fanatisme erodeer. Ons sal mense van kleintyd, adolessensie aanpak, ons sal altyd op die jeug fokus, ons sal dit korrupteer, korrupteer, dit besoedel!..

Ons sal van hulle sinici, vulgêre, kosmopolite maak!..

Ons sal hulle opvoed! Ons sal hulle soveel maak as wat nodig is!..

Geld sal alles doen, ons sal die monoliet van jou samelewing ondermyn!..

Dit is nie fragmente van 'n verraderlike plan waarvan die outeurskap toegeskryf word aan die hoof van die CIA van die 50-60's, Allen Dulles, soos 'n mens sou dink nie. Hier is 'n seleksie van aanhalings uit die roman Eternal Call deur Anatoly Ivanov, wat in 'n effens hersiene vorm deur ondersteuners van samesweringsteorieë as die intriges van 'n broeikas van wêreldimperialisme deurgegee word. Dit is opmerklik dat hierdie woorde in die boek nie uit die mond van 'n Amerikaanse spioen klink nie (daar is glad nie sulke karakters daarin nie) - dit word uitgespreek deur 'n voormalige tsaristiese ondersoeker wat aan die kant van Duitsland in die Grote veg. Patriotiese Oorlog. Hierdie frases kan gedeeltelik gehoor word in die Sowjet-TV-reeks, gebaseer op die roman in 1973-1983.

Die "dokument", wat een van die mees belaglike samesweringsteorieë staaf, het skielik in die 90's van die vorige eeu opgeduik. In die lente van 1992 is hy aangehaal as 'n aanhaling in 'n vals versameling verklarings deur Rusland se vyande in die pro-kommunistiese koerant Narodnaya Pravda. 'n Artikel getiteld "Revelations of the Invaders" is deur 'n sekere A. Inozemtsev van Chisinau gepubliseer. Daarin was Dulles op gelyke voet met Napoleon, Goebbels en Kennedy.

Later is “Openbarings” in ander nasionalistiese en “patriotiese” koerante herdruk, maar dit was die uittreksels uit die “Ewige Oproep” wat die grootste indruk op die publiek gemaak het. 'n Belangrike rol in die popularisering van The Dulles Plan is gespeel deur die akteur Nikolai Eremenko, wat ironies genoeg een van die rolle in die televisieverwerking van die roman gespeel het. Sedert 2016 is hierdie teks ingesluit in die Federale Lys van Ekstremistiese Materiale.

Geloof in die bestaan van die "Dulles-plan" word geassosieer met die begeerte om die ineenstorting van die USSR te verduidelik nie deur 'n interne krisis en die ineenstorting van die Sowjet-stelsel nie, maar deur eksterne invloed, "die intriges van die Weste." Boonop het die plan op vrugbare grond gelê onder die ondersteuners van tradisionele waardes, wat die penetrasie van vreemde kultuur as 'n bedreiging vir nasionale identiteit beskou. Hierdie idee word entoesiasties oorgeneem deur sommige hedendaagse Russiese denkers, wat die gevaar sien in alles wat van die buiteland af kom. En, ten spyte van die feit dat dit lankal bewys is dat daar geen “Dulles Plan” was nie, gaan hulle voort om dit te bespreek.

Byna altyd, agter pseudo-historiese teorieë is daar 'n sekere sameswering "waarheid" in die gees: "Maar in werklikheid …" Pseudo-historici kry dit reg om eenvoudige antwoorde te gee op komplekse vrae en verduidelik veelvlakkige verskynsels deur een rede. Hulle pas historiese feite aan by hul eie visie van die wêreld en ignoreer of verklaar vals dié wat nie met hul sienings ooreenstem nie. Hulle kom dikwels met alternatiewe “feite” vorendag en skep valse bewyse, wat werklikheid en mite ineenvleg.

Baie mense hou van die “nie soos almal nie” se benadering, so boeke deur Fomenko, Levashov en ander soos hulle word steeds gepubliseer en vlieg soos soetkoek. Die bibliografie van die nuwe chronologie alleen bevat die bibliografie van honderde werke en dosyne films. Die geel media, op soek na 'n sensasie, haal hierdie idees op en stel "onthullende" artikels en "dokumentêre" films vry.

Daar is niks verkeerd met 'n alternatiewe standpunt nie, veral binne die raamwerk van die geskiedenis. Die feit dat individue kapitaal hieruit verdien, is ook die geval. Maar wanneer daar agter 'n volstrekte leuen, vloek, onnoselheid en onkunde skuil, hou die geskiedenis werklik op om 'n wetenskap of 'n kennisvertakking naby daaraan te wees. Dit verander in 'n marginale dissipline soortgelyk aan astrologie of palmkunde.