7 wanopvattings oor armoede wat jou daarvan weerhou om dit te oorwin

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Voordele sal nie die ekonomie vernietig nie, en armoede kan, as dit nie verslaan word nie, dan uitgestryk word.

1. Die armes is net lui en wil nie werk nie

Die werklike oorsaak van armoede lê in die struktuur van die ekonomie. Groot korporasies skep al hoe meer laagbetaalde werksgeleenthede met min of geen sosiale sekerheid. Dikwels is dit 'n onaangename en nie gesogte aktiwiteit nie, selfs volgens die standaarde van onderontwikkelde lande, wat boonop nie loopbaangroei waarborg nie. Gevolglik is die armes nie net nie lui nie, maar word gedwing om op verskeie plekke tegelyk te werk.

Sulke mense kan dikwels nie spaar vir die toekoms nie. Byvoorbeeld, 'n groot aantal Russe het nie spaargeld nie, selfs vir 'n paar maande sonder 'n salaris. Terloops, dieselfde kan gesê word oor 37% van die Amerikaanse inwoners.

En, soos die praktyk toon, skep armoede armoede, en dit is nie so maklik om uit hierdie kring van ongelyke geleenthede te breek nie. Byvoorbeeld, in die Verenigde State kan slegs een uit 25 kinders uit 'n arm gesin in die toekoms 'n hoë vlak van inkomste behaal, en in Denemarke - een uit ses.

Kinders uit arm gesinne is meer geneig om die lot van hul ouers te herhaal. Laasgenoemde kan eenvoudig nie die kind van alles voorsien wat nodig is nie. Betaal byvoorbeeld vir klubs of koop iets wat jy moet studeer. Dit blyk die sogenaamde armoede strik.

Wetenskaplikes glo dat kinders in lae-inkomste gesinne 'n spesiale tipe denke kan ontwikkel. Hulle raak gewoond aan die konstante gebrek aan fondse en probeer in die toekoms om nie finansiële besluite te neem wat uit hul oogpunt riskant is met 'n langtermynperspektief nie. Dit wil sê, sulke mense dink nie regtig aan die toekoms nie, aangesien hulle gefokus is op oorlewing in die hede. En hulle sal heel waarskynlik hul begeertes as onrealiseerbaar beskou.

2. Voordele vir die armes sal die ekonomie vernietig

Die verspreiding van geteikende ondersteuning is die maklikste manier om die inkomste van die armes te verhoog. Voordele met weldeurdagte betalingsvoorwaardes kan mense motiveer en 'n springplank word om uit teëspoed te kom. Sulke finansiële bystand kan inderdaad die vlak van armoede verminder.

Daar is geen bewyse dat voordele die ekonomie benadeel en dat voordele mense se onwilligheid om te werk beïnvloed nie. Die armes self wil vir die grootste deel selfonderhoudend wees, en nie op uitdeelstukke van die staat lewe nie. Baie mense, inteendeel, is skaam om hulp te vra, want daar is 'n stereotipe oor "parasiete op die voordeel".

3. Daar is geen armoede in ryk lande nie

Armoede ontstaan nie net omdat 'n land min verdien nie (dit wil sê sy BBP per capita is laer as die globale gemiddelde). Nog 'n belangrike aanwyser is die vlak van ongelykheid. Die VSA is byvoorbeeld 'n baie ryk land. Die gemiddelde inkomste daar is byna ses keer hoër as die wêreld een. Maar terselfdertyd is die Verenigde State een van die leiers in die aantal armes. Hulle getal word deur die Nasionale Sensusburo op nie minder nie as 34 miljoen mense geraam.

Die Wêreldbank gebruik die Gini-indeks om die vlak van ongelykheid te bepaal. Met die hulp daarvan word die stratifikasie van die samelewing bereken, dit wil sê hoe alle inkomste tussen verskillende groepe van die bevolking verdeel word. Daar word geglo dat hoe laer die Gini-indeks, hoe minder ongelykheid in die samelewing. Ter vergelyking, in 2018 was dit: in Brasilië - 53, 9, in die VSA - 41, 4, in Rusland - 37, 5, en in Noorweë en Finland - onderskeidelik slegs 27, 6 en 27, 3.

Dit blyk dat as 'n land 'n groot BBP en 'n Gini-indeks het, 'n aansienlike deel van sy bevolking in armoede kan leef.

4. Mense in arm lande kan nie gelukkig wees nie

Die armoede van 'n staat beteken nie altyd dat sy inwoners ongelukkig is nie.

Daar is byvoorbeeld die sogenaamde geluksindeks. Dit neem lewenstevredenheid in ag, sowel as positiewe en negatiewe faktore wat burgers raak. Costa Rica is 16de op hierdie ranglys. Dit blyk dat die inwoners van die land gelukkiger is as die bevolking van Groot-Brittanje, die Verenigde State en Frankryk, wat gemiddeld 3-5 keer ryker is.

Die top 50 sluit ook Guatemala, El Salvador en Kosovo in, hoewel die inkomste van burgers van hierdie lande byna drie keer laer is as die wêreldgemiddeld. Terselfdertyd was Japan net in die 56ste plek, Portugal – in die 58ste, en Rusland – in die 76ste.

Om eerlik te wees, moet daarop gelet word dat die bokant van die lys steeds beset word deur lande met hoë welvaart - Finland, Denemarke, Switserland, en die onderste, inteendeel, Rwanda, Zimbabwe, Afghanistan. Maar hier is die feit dat die voorwaardelike vlak van geluk van die bevolking nie net deur welstand beïnvloed word nie, maar ook deur die stabiliteit en demokratiese aard van politieke instellings, sosiale waarborge, die afwesigheid van oorloë, en nog baie meer. Daarom val lande waar alles relatief kalm is boaan die lys, en waar nie baie nie - tot die einde.

5. Die armes het min geld, maar beter gesondheid

Dit mag lyk asof arm mense, ten spyte van hul lae inkomste, in toestande leef wat hulle gesonder maak. Hulle sit byvoorbeeld nie in die kantoor nie, maar beweeg baie. Of hulle woon in landelike gebiede, waar die ekologie beter is. Maar eintlik is dit nie.

Armoede is beide 'n oorsaak en 'n gevolg van swak gesondheid. Arm mense het dikwels nie genoeg geld vir medisyne en betaalde behandeling nie. Dikwels kan die fondse wat arm mense gedwing word om aan hierdie doeleindes te bestee, hulle help om hul lewensomstandighede te verbeter. Byvoorbeeld, om kos meer gevarieerd te maak, om 'n beter huis te huur, of om gevaarlike produksie te verlaat.

Daarom leef die armes gemiddeld 10-15 jaar minder.

6. Armoede kan "verseker" word

Sommige glo dat armoede iewers ver is en dat gewaarborgde beskerming daarteen redelik werklik is. Belê byvoorbeeld in aandele, koop vaste eiendom of bou 'n suksesvolle besigheid.

’n Enkele motorongeluk kan jou egter beroof van jou gesondheid, jou werk en diegene na aan jou wat kan help. Finansiële krisisse bring selfs die mees stabiele ondernemings tot 'n val. En 'n verstek kan gelykstaande wees aan nul alle opgehoopte besparings. Dus loop 59% van Amerikaners die risiko om ten minste een keer onder die armoedelyn te val. En dit is nie altyd maklik om terug te keer na die ou inkomstevlak nie.

7. Armoede kan nie oorwin word nie

Daar word geglo dat dit nie oorkom kan word nie. Daar is egter verskeie voorbeelde om die teendeel te bewys.

In 1993 het 56,7% van China se bevolking minder as $1,9 per dag verdien. In 2016 was daar net 0,5% van hulle. Dit wil sê, honderde miljoene Chinese het in net 30 jaar uit absolute armoede gekom. Die land se leierskap het selfs met trots aangekondig dat China 'n volslae oorwinning oor absolute armoede / RIA Novosti aangekondig het dat hy oor armoede gewen het. En dit alles te danke aan die groot aantal bekwame bevolking en rigiede gesentraliseerde regering.

Volgens die Wêreldbank maak Kambodja, Mexiko, Indië en ander lande groot vordering in die stryd teen armoede. Infrastruktuurontwikkeling, verstedeliking, breë maatskaplike ondersteuning vir die armes, en investering in plaaslike besighede help hoofsaaklik.

Daar is voorbeelde van relatief suksesvolle bekamping van ongelykheid. Die ervaring van Noorweë en Finland, met hul klein bevolkings, is dalk nie aanduidend nie, maar Duitsland en Frankryk het byvoorbeeld ook vordering op hierdie gebied gemaak. In hulle is die Gini-indeks een van die laagste ter wêreld – sowat 32.