N Kalender wat alles op sy plek in die lewe plaas

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Al die waarde van die tyd wat aan ons toegeken is, is in 'n paar aangrypende foto's van die skrywer van die Wait But Why-blog, Tim Urban.

In een van die vorige materiale het ons die duur van die menslike lewe oorweeg. Op jare:

Maandeliks:

En per week:

Terwyl ek aan hierdie artikel gewerk het, het ek ook 'n daaglikse skedule gemaak, maar dit het geblyk 'n bietjie groter te wees as wat nodig is, so ek het dit opsy gesit. Maar hel toe:

Die daaglikse grafiek is so kragtig soos die weeklikse grafiek. Elkeen van hierdie punte is net nog 'n Dinsdag, Vrydag of Sondag. Maar selfs die persoon wat gelukkig genoeg is om tot die 90ste verjaardag te lewe, kan maklik al die dae van sy lewe op een vel papier inpas.

Maar terwyl ek oor die lewe in weke geskryf het, het ek aan iets anders gedink.

In plaas daarvan om jou lewe in tydeenhede te meet, kan jy dit in sekere aksies of gebeurtenisse meet. Ek sal myself as voorbeeld gee.

Ek is 34 jaar oud. Kom ons wees super-optimisties en sê dat ek my tyd hier deurbring met sketse tekeninge tot ek 90 is. As dit die geval is, het ek 'n bietjie minder as 60 winters voor my:

En miskien ongeveer 60 Superbekers:

Die water in die see is koud, en om daar te wees is nie die lekkerste lewenservaring nie, so ek het vir myself 'n perk gestel: om net een keer per jaar in die see te swem. Daarom, hoewel dit vreemd lyk, hoef ek nie meer as 60 keer in die see te gaan nie:

Behalwe vir navorsing vir die Wait But Why-blog, lees ek sowat vyf boeke per jaar. Al lyk dit vir my asof ek in die toekoms 'n oneindige aantal boeke sal kan lees, sal ek trouens 300 boeke uit alle moontlike moet kies en erken dat ek na die ewigheid kan reis sonder om te weet wat in die res gebeur het:

Sedert ek in Boston grootgeword het, het ek elke keer na Red Sox-speletjies gegaan. Maar as ek nie weer daarheen trek nie, sal ek heel waarskynlik so een keer elke drie jaar na Red Sox-speletjies gaan, wat so 'n kort reeks van my 20 oorblywende besoeke aan die Fenway Park-bofbalstadion verduidelik.

Gedurende my lewe is die president agt keer verkies, en daar is nog so 15. Ek het vyf verskillende presidente gesien, en as die pas dieselfde bly, sal ek nog nege sien.

Ek eet gewoonlik een keer per maand pizza, wat beteken ek het die geleentheid om nog 700 keer pizza te eet.’n Nog beter toekoms wag op my met kluitjies. Ek eet twee keer per maand Chinese kos en eet gewoonlik ten minste ses kluitjies op 'n slag, so ek het 'n skedule van kluitjies saamgestel waarna ek uitsien:

Maar dit is nie die dinge waaraan ek gedink het nie. Die meeste van die bogenoemde gebeure vind met konstante reëlmaat gedurende elke jaar van my lewe plaas en is dus in 'n mate eweredig in tyd gespasieer. En as ek teen vandag 'n derde van my lewe geleef het, het ek ook deur 'n derde van alle aksies en gebeure op my pad gegaan.

Wat ek gedink het, is dat 'n baie belangrike deel van die lewe, anders as al hierdie voorbeelde, nie eweredig oor tyd versprei nie. Oor hoekom die verhouding “reeds klaar – klaar te wees” nie werk nie, maak nie saak hoe ver ek in die lewe gevorder het nie – oor verhoudings.

Ek het aan my ouers gedink, wat nou ouer as 60 is. Vir die eerste 18 jaar het ek ten minste 90% van my dae tyd saam met my ouers deurgebring. Sedert ek universiteit toe gegaan het en van Boston af verhuis het, sien ek hulle gewoonlik vyf keer per jaar, gemiddeld twee dae op 'n slag. Tien dae per jaar. Dit is slegs 3% van die aantal dae wat ek tydens my kinderjare saam met hulle deurgebring het.

Aangesien hulle nou in hul sewentigs is, kom ons bly optimisties en sê dat ek een van daardie ongelooflik gelukkige mense is wie se ouers sal oorleef wanneer ek 60 word. Dit gee ons omtrent 30 jaar se naasbestaan. As ons aanhou om hulle 10 dae per jaar te sien, beteken dit dat ek 300 dae voor my het, wat ek saam met my ma en pa kan spandeer. Dit is minder as wat ek die jaar voor my 18de verjaardag saam met hulle spandeer het.

As jy na die werklikheid kyk, besef jy dat al is jy nog lank nie dood nie, is jy dalk baie naby aan die einde van jou tyd saam met van die belangrikste mense in jou lewe. As ek 'n skedule maak van die dae wat ek saam met my ouers spandeer het en gaan deurbring - met die veronderstelling dat ek so gelukkig as moontlik is - word dit duidelik:

Dit blyk dat ek teen die tyd dat ek by die skool gegradueer het, reeds 93% van my tyd saam met my ouers deurgebring het. En nou geniet ek die oorblywende 5%. Ons is heel aan die einde.

'n Soortgelyke storie met my twee susters. Nadat ek onderskeidelik 10 en 13 jaar saam in dieselfde huis gebly het, woon ek nou ewe ver van hulle albei af en by elkeen kan ek nie meer as 15 dae per jaar deurbring nie. Hopelik het ons nog 15% van die tyd saam spandeer.

Dit is dieselfde met ou vriende. Op skool het ek vyf dae per week saam met dieselfde vier ouens gekuier. Oor vier jaar gaan ons so 700 keer saam kuier. Nou verspreid oor die land, met heeltemal verskillende lewens en skedules, is al vyf van ons op dieselfde plek vir ongeveer 10 dae elke 10 jaar. Ons maatskappy is in sy laaste 7%.

So wat gee hierdie inligting vir ons?

As ek die geheime hoop dat tegnologiese vooruitgang my in staat sal stel om 700 jaar oud te word, tersyde gestel word, sien ek hier drie hoofgevolgtrekkings:

1. Dit is belangrik om op dieselfde plek te woon as die mense vir wie jy lief is. Ek spandeer omtrent 10 keer meer tyd saam met mense wat in my stad woon as met mense wat elders woon.
2. Dit is belangrik om te prioritiseer. Jou oorblywende persoonlike tyd met 'n spesifieke persoon hang af van waar daardie persoon op jou prioriteitslys sit. Maak seker dat jy self hierdie lys maak en nie onbewustelik deur traagheid beweeg nie.
3. Die kwaliteit van die tyd wat spandeer word, is belangrik. As jy minder as 10% van jou tyd saam met iemand het vir wie jy lief is, hou daardie feit in gedagte wanneer jy saam met hulle is. Spandeer hierdie tyd om te onthou wat dit werklik is: geweldige waarde.