"No Time to Die" - 'n pragtige afskeid van James Bond

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die jongste film met Daniel Craig as agent 007 breek uiteindelik die klassieke beeld van die held, maar met waardigheid en betyds.

Op 7 Oktober word die rolprent “No Time to Die” uiteindelik op Russiese skerms uitgereik. Die prent was jare lank in produksie vas, en het van regisseur verander (in plaas van Danny Boyle het Cary Fukunaga gekom), die basis van die draaiboek en 'n beduidende deel van die span. Toe is die vrylating herhaaldelik uitgestel weens die pandemie. En terselfdertyd is die band vir bykomende opnames gestuur weens die feit dat die toerusting wat in die bioskoop geadverteer is gedurende hierdie tyd verouderd geraak het.

En dit is om nie te praat van die feit dat Daniel Craig aanvanklik nie na die beeld van James Bond wou terugkeer nie, en emosioneel gesê het: "Ek sal eerder my are sny."

Gelukkig het hy nie sy belofte nagekom nie en uiteindelik die kontrak geteken. Maar hierdie aanval kan verstaan word: die akteur het die eerste keer in die rol van Bond in die reeds verre 2006 verskyn. Vandag speel Craig 'n spesiale agent langer as sy voorgangers, hoewel hy in terme van die aantal rolprente minderwaardig is as Sean Connery en Roger Moore.

Maar nog belangriker, die karakter het eintlik afskeid geneem van die diens in die vorige deel "007: Spectre". Hy het net pragtig in 'n ou kar weggery na 'n nuwe lewe saam met sy geliefde, wat anders as ander tipiese "Bond-meisies" steeds nie dood is nie.

Maar nou het die 25-jarige film die skerms gehaal. Alhoewel as dit vir 'n paar maande uitgestel word, dan sou die datum dubbel wees - ook 60 jaar vanaf die begin van die franchise. En dit is goed dat hierdie gebeurtenis nie aan die begin van 'n nuwe era gevier word nie, maar deur afskeid te neem van die ou een.

In teenstelling met die taamlik ongelyke en haastige film "007: Spectre", maak die nuwe prent 'n duidelike einde, nie net in die lot van James Bond wat deur Craig vertolk word nie. 'n Pragtige en emosionele film, meer oor refleksie as 'n oorlog met 'n skurk, dit lyk asof dit 'n streep trek onder die hele verhaal van klassieke superspioenasie-bioskoop.

Opsomming en afskeid

Nadat hy die diens verlaat het, reis James Bond saam met sy geliefde Madeleine Swann (Lea Seydoux) na pragtige plekke en leer homself om nie te jaag nie en om nie terug te kyk nie. Maar eendag haal die verlede hom nog in, en die held, wat die meisie van verraad verdink, groet haar.

Vyf jaar later vra 'n ou CIA-vriend Felix Leiter (Jeffrey Wright) vir Bond vir hulp in 'n belangrike saak. So word die voormalige MI6-werknemer weer ingetrek by die konfrontasie tussen die skurk, wat besluit het om die wêreld te regeer, en die spesiale dienste van verskillende lande. Hy moet selfs 'n nuwe agent 007 in die gesig staar – 'n vrou wat die roepsein van Bond gekry het.

Een van die eerste onderskeidende kenmerke van die Craig-era, wat met Casino Royale begin het, was die koppeling van Bond-films in 'n enkele filmreeks. Tog is die vorige prente – selfs met Connery, selfs met Pierce Brosnan – maklik om apart van mekaar na te kyk. Dit is genoeg om in algemene terme te weet wie die agent 007 is.

Maar nou verwys elke nuwe deel meer en meer na die gebeure van die voriges. In die film "No Time to Die" bereik dit sy hoogtepunt: selfs die intrige self is gebou op die afskeid van die verlede. Terselfdertyd keer beide ou vriende van die held en die skurk Blofeld van "Specter" terug. Soms lyk dit na te doelbewuste druk op nostalgie, maar die geleentheid om Christoph Waltz ten minste vir’n kort rukkie in die raam te sien sal versoening doen vir al die onnodighede van sy karakter.

Verwysings is egter nie 'n doel op sigself vir die ondersteuners nie. Craig's Bond is die enigste een in die geskiedenis van die franchise wat 'n volledige biografie ontvang het. Casino Royale het die begin van sy loopbaan gewys, en van film tot film kan mens die vorming en veranderinge in die karakter van die held waarneem. En as 007 wat deur Roger Moore uitgevoer word net fisies oud word, en daarom moes die skrywers hom al hoe minder aksie en meer grappe gee, dan word dit in Daniel Craig se weergawe uitgedruk in 'n herbeoordeling van optrede.

Reeds in die "Skyfall Coordinates" het hy moeg en verlore gelyk, in die "Spektrum" het hy besluit om alles prys te gee. Nou het die tyd aangebreek om terug te kyk en te besef dat dit moontlik sal wees om die verlede finaal net op die mees radikale manier te laat vaar.

Hierdie refleksie, onkenmerkend van die vorige Bond, is nie net belangrik as die finale van een bepaalde era nie. Die 25ste skildery laat jou dink dat daar geen plek meer is vir die klassieke 007 in die nuwe wêreld nie. Selfs hierdie weergawe van die agent, oënskynlik meer modern, plat op die aarde en lojaal aan vroue, is verouderd. Dit is tyd om die veld skoon te maak vir iets heeltemal anders.

Persoonlike drama en die verhaal van sterk vroue

’n Mens kan op die mening afkom dat dit met die koms van Craig was dat die skrywers van die franchise die beeld van James Bond herbesin het. Hy het meer dubbelsinnig geword in terme van optrede en in sy emosionaliteit. Dit is nie heeltemal waar nie.

Agent 007 het die eerste keer opreg verlief geraak en het in 1969 beplan om te trou in die film "On Her Majesty's Secret Service", toe die onbekende George Lazenby genooi is om die hoofrol vir net een prent te speel. En Timothy Dalton het in die laat 1980's gewys Bond, wat kwaad word, stry met sy meerderes en verlaat die diens vir persoonlike wraak.

En daar is selfs 'n hartseer ironie in die feit dat Craig se werke nou geprys word presies vir wat die rolprente wat hierbo gelys is, met mag en hoof uitgeskel is. Dit is wat dit beteken "voor hulle tyd."

Maar inderdaad, die moderne era het 'n nuwe spesiale agent getoon. En die punt is nie eers dat Bond opgehou het om 'n aristokraat in 'n portret te wees nie. Reeds by die Casino Royale het die eens ingehoue agent wat met net 'n geligde wenkbrou op alles gereageer het (nog 'n hallo uit die films met Moore), verward in klere onder die stort gesit langs die snikkende Vesper Lind wat deur Eva Green vertolk word.

Die vermelding van hierdie heldin is nie toevallig nie, want sy agtervolg Bond onsigbaar tot by die No Time to Die-deel. En dit is nog 'n aanduiding: dit is moeilik om te dink dat, byvoorbeeld, Connery se karakter sal ly vir jare vir verlore liefde en smeek haar om vergifnis in absentia.

Die regisseur Carey Fukunaga, wat die nuwe rolprent geregisseer het, is nie verniet beroemd vir die uitwerk van karakters en drama nie: dit was hy wat die legendariese eerste seisoen van True Detective geskiet het. Danksy sy talent verander die held in meer as net’n verouderende en moeë agent. Hy is behep met agterdog en glo te maklik in die verraad van’n geliefde, want dit het al voorheen gebeur. Hy breek af, verdwaal en weet eenvoudig nie wat om te doen nie.

Trouens, Bond het alles verloor wat hy eens geleef het: liefde, avontuur, selfs, wat simbolies is, sy legendariese nommer 007. En in hierdie geval het hy self die verlede verloën. Maar hy weet nie meer wat om volgende te doen nie.

In die proses van kyk kom dit meer en meer dikwels by my op dat die frase Geen tyd in die titel ietwat anders geïnterpreteer kan word nie - "geen tyd". Bond sou dalk self graag wou sterf, maar dis net dat daar nie tyd is nie, weer moet jy die wêreld red.

Nee, hy is steeds goed met baklei en jaag – anders as Moore. Maar byvoorbeeld, die agent behandel vroue reeds heel anders. Om die beelde van Bond se vriende te heroorweeg is ook nie 'n te nuwe verskynsel nie. Reeds in die negentigerjare, in die era van Brosnan, het hulle meer en meer dikwels nie net skoonhede geword wat hy verlei het (en soms bloot verkrag het nie), maar met mag en hoof in die stryd gehelp het. Vir die karakter Craig het meisies ook diegene geword wat óf kan ondersteun en troos, óf sy wêreld kan vernietig. En vir die baas M, vertolk deur Judi Dench, het die held duidelik kinderlike gevoelens gehad.

“No Time to Die” som weer net die veranderinge in Bond se karakter op. Die verskeidenheid vroulike tipes, ter wille waarvan blykbaar die bekende draaiboekskrywer Phoebe Waller-Bridge genooi is, is hier eenvoudig ongelooflik. Daar is ook 'n nuwe uiters kranige 007 wat deur Lashana Lynch uitgevoer word (nee, sy sal nie die volgende James Bond wees nie, die "geel" opskrifte lieg). Daar is sexy Paloma, gespeel deur Ana de Armas.’n Ou bekende van Moneypenny (Naomi Harris) flits vlugtig. En natuurlik Lea Seydoux as Madeleine.

Maar dit is belangrik om te verstaan dat al hierdie heldinne individueel is. Hulle moet nou nie net "die oog plesier" nie, maar 'n absoluut duidelike funksie in die plot verrig. En selfs de Armas se oordrewe onthullende rok is net’n noodsaaklikheid. Terloops, dit verhoed haar nie om vyande uit te strooi nie. Maar Bond is amper onverskillig selfs vir so 'n skoonheid. Dit is amper die eerste keer dat vroulike karakters sy kollegas word sonder enige sweem van aantrekkingskrag.

Die enigste ding waaroor jy hier kan kla, is dat daar amper nie tyd is vir nuwes nie. Maar dit sal eenvoudig onaanvaarbaar wees om 'n reeds lang film nog meer uit te rek.

Klassieke aksie en plat skurk

Miskien sal aanhangers van die franchise geïntimideer word deur so 'n gedetailleerde verhaal van drama, moegheid en tragiese karakters. Maar moenie jouself inspan nie. Sulke breedvoerige beskrywings is net nodig om te wys: "Geen tyd om te sterf nie" is dieper en interessanter as baie van die vorige dele. Andersins is dit die mees tradisionele band oor 'n spesiale agent met al sy voordele en nadele.

Fukunagi se film is selfs meer pret en energieker as die vorige Spectrum. Oor die algemeen het aanhangers lank opgemerk dat in Craig se era suksesvolle en swak skilderye deur een gaan. “No Time to Die” bevestig hierdie tendens.

Die openingstoneel, wat tradisioneel voor die krediete en die titelsnit begin (hierdie keer van Billie Eilish), sal jou verlustig met ongelooflike toertjies, jaagtogte en spronge van die brug af. Terloops, 'n aansienlike deel van die sleepwaens is daaruit gesny.

Dan sal daar verskeie skouspelagtige massiewe gevegte gelyktydig wees. Een is selfs verfilm sonder sigbare adhesies met 'n lewendige handkamera (hoe kan jy nie die beroemde episode van ses minute van "True Detective onthou nie"). En terloops, in hierdie geval dompel hierdie benadering die kyker perfek in wat aan die gebeur is. In teenstelling met die inleiding tot Spectrum, waar 'n lang skoot bloot die vaardigheid van die operateur getoon het, maar geen semantiese las gedra het nie.

Oor die algemeen is daar genoeg pragtige tonele vir aksieliefhebbers: daar sal ongelooflike motorongelukke en vlugte wees. Selfs vir die gewone grappies van Bond, sal daar genoeg tyd wees, en die agent en sy assistent sal tyd hê om 'n glas skemerkelkie te drink reg in die hitte van nog 'n geveg.

Maar saam met die pluspunte van klassieke spioenasiefilms het probleme teruggekeer. Dit gaan hoofsaaklik oor die skurk. Rami Malek se karakter met die mees belaglike naam Lucifer dra 'n grillerige masker en sê tipiese frases oor die redding van die wêreld en beheer wat absoluut enige antagonis kan sê.

Plat en amper komiese vyande is tipies van die franchise. Maar as die goudbehepte Goldfinger van die gelyknamige rolprent in die ou dae nogal ooreenstem met die groteske held, is dit nou baie interessanter om te kyk hoe een of ander hacker uitgevoer word deur Javier Bardem van Skyfall Coordinates.

In die film "No Time to Die" vir die Oscar-bekroonde Rami Malek is dit selfs beledigend: hy het absoluut niks om te speel nie, die karakter is eerder snaaks as skrikwekkend, en neem nie eens deel aan die aksie nie. En sy manier om die wêreld oor te neem blyk ook uit die verlede te kom: in plaas daarvan om die media te beïnvloed, netwerke in te kap, of ten minste die regering te beheer, was daar weer 'n supervirus en geheime laboratoriums.

Alhoewel, miskien, as hierdie komponent ook modern en ernstig lyk, sou die prentjie uiteindelik in depressiewe somberheid duik. En die storie van James Bond, selfs hierdie realistiese een, behoort vermaaklik te wees.

"Geen tyd om te sterf nie" is die korrekte en duidelike punt in die volgende fase van die franchise. Die film maak al die boë toe en raak ontslae van die understatement. Die era van Craig, gebou op die herbesinning van die beeld van agent 007, het 'n waardige einde gekry: meer emosioneel en aangrypend as pretensieus. Maar die huidige Bond, wat nooit sy gevoelens weggesteek het nie, het net so 'n einde verdien.

En aanhangers moet wag vir die volgende herbegin van die franchise, wat nou duidelik heeltemal anders gaan wees.