Hoekom is dit so moeilik om die skare te weerstaan en waartoe dit kan lei

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Hoe die mense die regering gedwing het om 'n dummy medisyne vry te stel en hoekom drie mense genoeg is om jou van enige nonsens te oortuig.

Wat is belaai met die effek van aansluiting by die meerderheid

In 2016 het al die media geskryf oor’n kankermiddel wat reeds in Brasilië getoets word. Professor Gilberto Shirisi het voorgestel om fosfoetanolamien-tablette - Phospho vir die behandeling van kanker te gebruik. Hy het net begin om medisyne te maak en vir pasiënte te gee – sonder enige bewys of toestemming.

Toe die regering hiervan bewus word, is die professor verbied om die dwelm te versprei, maar dit was te laat. Baie pasiënte het van Phospho geleer en 'n regsgeding ingedien waarin hulle geëis het dat die vervaardiging van die wonderpille hervat word.

Toe kom 'n reeks stories met Shirisi op Brasiliaanse televisie uit. Hy het 'n ster geword, en mense kon nie gekeer word nie: die protes was so sterk dat die regering moes optree. In Maart 2016 is 'n wet aangeneem wat die vervaardiging en gebruik van Phospho vir kankerbehandeling magtig. As gevolg hiervan is die tablette op die mark vrygestel sonder bewyse van doeltreffendheid of veiligheid.

Die wet is in Mei dieselfde jaar teruggetrek, maar die saak was aanduidend. Waarom het mense op 'n ongetoetste middel toegesak, en die regering, ondanks die weerstand van die wetenskaplike gemeenskap en gebrek aan bewyse, het Phospho toegelaat om kanker te behandel?

Dit kan die bandwagon-effek verklaar, 'n kognitiewe vooroordeel wat mense blindelings laat kies wat gewild is in die samelewing. Met ander woorde, dit is die druk van die openbare mening en die oorheersing daarvan oor persoonlike oorwegings.

Hierdie effek is nie beperk tot groot gebeurtenisse nie. Ons is voortdurend onder sy invloed in gewone alledaagse situasies.

Die druk van die samelewing dwing mense om te trou, want dit lyk asof dit al tyd is, en om kinders te hê, want “die klok tik”. Spandeer geld op hoëstatusgoedere, verloor gewig, swaai, dra ongemaklike goed, skaam jouself en gee voor dat jy iemand anders is.

Hoe die samelewing ons besluite beïnvloed

Mense kan 'n flenter gee oor hul gevoelens ter wille van die publieke opinie, en dit verg nie 'n groot skare nie - drie vreemdelinge is genoeg.

Dit is bewys deur die eksperiment van die sielkundige Solomon Asch. Die werklike deelnemer is tussen die lokvalle geplaas - gewaarsku oor die besonderhede van die menslike studie. Toe is die groep prente gewys, gevra om lyne van verskillende lengtes te vergelyk en dieselfde te vind. Die taak was baie eenvoudig, en die korrekte antwoord was treffend. Maar toe almal anders na die verkeerde reël wys, het die toetsling ook verkeerd geantwoord. Boonop het die effek in volle krag ontvou, begin met slegs drie lokmiddels.

Die meeste van die deelnemers aan hierdie eksperiment het aangevoer dat onafhanklikheid beter is as konformiteit, maar die mening van 'n klomp vreemdelinge het hulle gedwing om strydig met hul ideale op te tree.

Boonop, as mense saam iets besluit, skep hulle 'n sosiale norm en bly hulle daarby hou, selfs wanneer hulle alleen is.

Dit is bewys in die balju se eksperiment. Mense is 'n ligstraal in 'n donker kamer gewys en gevra om vas te stel hoe ver in duim dit gereis het. Die lig het nie eintlik beweeg nie, dit was 'n optiese illusie.

Wanneer mense een op 'n slag geantwoord het, het hulle antwoorde baie gewissel, maar wanneer hulle in 'n groep bymekaargekom het, het hulle dieselfde ding begin sien. Boonop het hulle nie net van plan verander soos Asha nie, maar dit regtig anders gesien. Die reaksies van die mense het dieselfde gebly selfs nadat hulle weer geskei is. Hierdie effek het tot 28 dae geduur.

Hoekom vertrou ons die openbare mening meer as onsself

Daar is verskeie teorieë oor hoekom ons so deur die openbare mening beïnvloed word.

Omdat ander weet wat hulle doen

Meer dikwels as nie, volg ons die skare wanneer ons min weet. Stel jou voor dat jy 'n drukker moet koop, maar jy het geen idee volgens watter kriteria om te kies nie. En om nie tyd op vervelige dinge te mors nie, neem jy net die gewildste model.

In so 'n situasie neem u nie die werklike voordele van die produk in ag nie, maar die gewildheid daarvan. Die verduideliking is baie eenvoudig: aangesien almal hierdie produk kies, beteken dit dat daar iets in is.

En dit raak nie net materiële dinge nie, maar ook opinies. Die eksperiment het getoon dat vals goeie opmerkings op plasings die positiewe reaksie met 32% verhoog het, en die gewildheid van die materiaal met 25%.

Want ons wil by die wenners wees

Die effek om by die meerderheid aan te sluit is veral opvallend in politiek en sport. Wanneer 'n span 'n kompetisie wen, neem sy aanhangersbasis dramaties toe, en lojale kiesers groei onder die voorste politieke partye net voor die verkiesing.

Daarom word die uitslag van die voorlopige stemming in sommige lande geheim gehou: ná die aankondiging verander sowat 6% van die kiesers van plan ten gunste van die leidende party, wat die verkiesings onregverdig maak.

Mense wil saam met wenners wees: dit skep 'n gevoel van gemeenskap en sosiale sekuriteit. Daarbenewens is daar met leiers meer kanse om 'n soort wins te kry.

Omdat ons bang is om buitestanders te wees

In Asch se eksperiment het sommige deelnemers besluit dat hulle nie die lengte van die lyne korrek kon bepaal nie as gevolg van een of ander oortreding. En hulle het met die meerderheid saamgestem, om nie te wys dat daar iets fout is met hulle nie.

Ons is dikwels bang vir sensuur van die samelewing, wil nie tot konflik gaan nie en is bang om verwerp te word. Hierdie vrees laat hulle persoonlike opinies verontagsaam en besluite neem ter wille van die samelewing.

Hoe om die negatiewe impak van die samelewing te oorkom

Ons is produkte van ons kultuur, so dit is onmoontlik om heeltemal ontslae te raak van die invloed van die samelewing. Maar soms is dit die moeite werd om uit die openbare mening te onttrek om uit te vind wat die beste vir jou is. Hier is 'n paar wenke oor hoe om dit te doen.

Verken alle beskikbare inligting

Mense volg dikwels die skare wanneer hulle niks regtig weet nie. Stel die besluit uit, bestudeer al die beskikbare data, of nog beter, teenstrydige menings. Dit sal jou meer geneig maak om die regte keuse te maak.

Aanvaar dat mense verkeerd kan wees

Alle mense. Nie net jou bure en vriende nie, maar ook slim wetenskaplikes, belangrike staatsamptenare, kenners en spesialiste. Natuurlik moet jy nie tot uiterstes gaan en glad niks glo nie, maar as dit wat gebeur vir jou sonder logika en gesonde verstand lyk, is dit moontlik dat ander 'n fout maak.

Laat ruimte vir refleksie op jou eie

Om raad te soek en na ander mense se opinies te luister, is wonderlik, veral as jy verskillende standpunte oorweeg, en nie soortgelykes soek om jou besluit te bevestig nie. Maar soms moet jy oor alles alleen dink, sonder invloed van buite. Wanneer jy belangrike besluite neem, probeer om alleen met jouself te wees en oor jou eie te besin.

Die effek om by die meerderheid aan te sluit is een van die vele denkstrikke waarin ons daagliks trap. Lifehacker het 'n boek oor hoekom dit gebeur en hoe om dit te vermy. Daarin, met staatmaak op die wetenskap, sorteer ons die strikke een vir een uit en gee raad oor hoe om nie toe te laat dat ons eie brein ons mislei nie.