10 vrae oor koronavirus wat steeds geen antwoord het nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Sal die warm weer redding bring, is dit moontlik om parke oop te maak en wanneer om te wag vir die entstof.

Terwyl die koronavirus-uitbraak en die gepaardgaande beperkings blykbaar vir ewig geduur het, is die SARS - CoV - 2-virus nog nuut vir die mensdom en moet dit bestudeer word. “Vir baie is dit die moeilikste deel. Mense dink dat ons konkrete antwoorde moet hê, sê epidemioloog Saskia Popescu. “Maar in werklikheid probeer ons om 'n brug te bou en terselfdertyd daaroor te stap. Dit is 'n nuwe siekte en 'n nuwe situasie vir ons."

1. Hoeveel mense het werklik besmet geraak?

Op 25 Mei is daar 5,5 miljoen bevestigde gevalle van koronavirusinfeksie en meer as 346 duisend sterftes in die wêreld. Maar baie kenners stem saam dat dit onderskatte syfers is. Ons het nie genoeg toetse en ander gereedskap om elke infeksie op te spoor nie. Daar is potensieel miljoene ongediagnoseerde pasiënte in die wêreld.

Die waarskynlikheid dat ons nooit die presiese antwoord op hierdie vraag sal weet nie, is redelik groot. Wetenskaplikes debatteer steeds hoeveel lewens geëis is deur die Spaanse griepepidemie in 1918-1920.

Dit is egter baie belangrik om 'n akkurate antwoord te kry. As dit blyk dat baie meer mense besmet is as wat nou bekend is, maar die aantal sterftes is dieselfde, sou dit beteken dat die sterftesyfer weens die koronavirus laer is as wat ons gedink het. En as hulle uitvind dat daar min ongemerkte gevalle is of dat daar eintlik meer sterftes is, dan sou dit duidelik wees dat die handhawing van streng isolasiemaatreëls geregverdig is.

Om sake te bemoeilik, word sommige draers van die virus of toets positief en het nie simptome nie. Dit beteken dat daar 'n moontlikheid is dat baie besmet is sonder dat hulle dit weet. Voorheen is hulle as asimptomatiese draers beskou, maar volgens voorlopige data ontwikkel die meerderheid steeds sekere tekens van die siekte met verloop van tyd. As verdere navorsing dit bevestig, gaan nie baie gevalle ongemerk verby nie.

Terwyl wetenskaplikes dit uitpluis, moet jy versigtig wees. Verskriklike uitbrake in Italië, Spanje en die Verenigde State het reeds bewys dat die koronavirus baie gevaarlik kan wees. Die vraag is nou hoeveel, en nie of dit moontlik is om die situasie te ignoreer en sorgeloos te leef nie.

2. Watter afstandsmaatreëls werk die beste?

Baie lande het alles wat hulle kon in kwarantyn geplaas. Dit het bykomende probleme vir wetenskaplikes geskep: dit is nie duidelik watter maatreëls presies die verspreiding van die virus vertraag nie. Verbied openbare geleenthede? Lugreisbeperkings? Verhuis na afgeleë werk?

Volgens Natalie Dean, professor in biostatistiek aan die Universiteit van Florida, is dit die gevaarlikste wanneer mense vir 'n lang tyd in 'n kamer naby mekaar is. Niks anders kan met volle sekerheid gesê word nie.

Om antwoorde te vind, ondersoek wetenskaplikes die ervaring van lande en stede wat verskillende paaie gekies het. Suid-Korea en Duitsland is byvoorbeeld baie versigtig om uit kwarantyn te kom. Die waarneming van hierdie proses, sowel as die tweede golf van die virus in Asiatiese lande, sal help om te verstaan wat presies die risiko van verspreiding die meeste verhoog.

Dit hang af van die resultate watter beperkings om te verlaat en watter om te verwyder. "Jy kan nie net 'n industriële beskawing ophou totdat 'n entstof beskikbaar is nie, want daardie einste entstof hang van industriële beskawing af," sê Amesh Adalia, 'n navorser by die Sentrum vir Gesondheidsveiligheid aan die Johns Hopkins Universiteit.

3. Hoe aktief versprei kinders die virus?

Aanvanklik was dit nie duidelik of die kinders enigsins siek word nie. Met verloop van tyd het ons oortuig geraak dat hulle siek word, en sommige COVID-19 is abnormaal, byvoorbeeld, die mure van die are word ontsteek. En hoewel kinders oor die algemeen minder siek word, kan daar nie gesê word dat hulle veilig is nie.

Wat nog onbekend is, is hoe aktief kinders die koronavirus versprei. As dit blyk dat daar minder volwassenes is, kan skole heropen word. Miskien sal die aantal studente in klasse afneem, sal lessenaars verder van mekaar geleë wees, en veranderinge vir verskillende groepe sal op verskillende tye wees. Dit sal in elk geval 'n verligting wees vir die ouers, wat in vrede kan werk (en net hul verstand kan behou).

4. Waarom was daar ernstige uitbrake op sommige plekke en nie in ander nie?

Byvoorbeeld, hoekom het New York Stad meer sake as Kalifornië? En meer as Tokio? In sommige gevalle is die antwoorde nogal vertroostend: waar hulle vroeër en meer energiek begin optree het, is die resultate beter. Maar dit is nie altyd waar nie.

Baie hang af van geluk. Byvoorbeeld, iewers het een persoon 'n superverspreider geword en baie besmet, maar iewers nie.

Die ouderdom en gesondheidstatus van mense, die frekwensie van openbare vervoergebruik en bevolkingsdigtheid is alles faktore wat die omvang van die uitbreking beïnvloed.

Maar soms help hierdie data nie om die antwoord op die vraag te vind nie. Kom ons gaan terug na Tokio en New York. In die hoofstad van Japan is die bevolkingsdigtheid hoër en mense gebruik openbare vervoer meer gereeld. In teorie behoort die situasie daar moeiliker te wees as in New York, maar dit is nie die geval nie. Al het hulle later maatreëls begin tref om die virus te bekamp.

Natuurlik is daar 'n paar faktore wat nog nie geïdentifiseer is nie. Miskien is die punt in maskers, wat lankal wydverspreid in Japan is. Of dit is beter daar in ooreenstemming met sanitêre standaarde. Of die algemene bevolking is gesonder. Wanneer die antwoorde na vore kom, sal dit vir ons duideliker word hoe stede en lande in die toekoms op nuwe uitbrake van koronavirus en ander infeksies reageer.

5. Hoe sal somerweer die virus beïnvloed?

As warm, vogtige weer alleen die koronavirus kon hanteer, sou daar geen gevalle in Louisiana, Ecuador en Singapoer wees nie. Dit lyk egter of die hoë temperatuur, humiditeit en UV-straling die virus benadeel. In die hitte word die buitenste lipiedmembraan van die virus verswak. In vogtige lug sak druppels speeksel, wat virale deeltjies kan bevat, vinniger op die grond neer. En UV-straling is lank reeds bekend vir sy ontsmettingseienskappe.

Alles word gekompliseer deur die feit dat die bevolking nie immuniteit teen die nuwe koronavirus het nie. "Hoewel ons 'n mate van invloed van die weer sien, oorskadu die hoë vlak van kwesbaarheid van die bevolking die effek daarvan," verduidelik Maurizio Santillana van Harvard Mediese Skool. “Die meeste is steeds hoogs vatbaar vir die virus. So selfs al kan temperatuur en humiditeit 'n rol speel, is daar steeds nie genoeg immuniteit nie."

6. Kan parke en strande oop wees vir die publiek?

Buitelugplekke is minder gevaarlik in terme van die verspreiding van die virus. Dit word saam met druppels speeksel van besmette mense gedra, en in goed geventileerde gebiede word die kanse verminder dat hierdie druppels op 'n ander persoon val. As warm weer en UV-straling hul deel doen, kan dit veilig wees om uit te gaan na parke en strande. Dit sal 'n welkome ruskans wees vir almal wat self-geïsoleer is.

Maar vrae bly steeds. Hoe ver uitmekaar moet mense op sulke plekke wees? Kan ek vriende en familie daar ontmoet? Is dit veilig vir mense met 'n hoë risiko om daarheen te kom? Alhoewel daar nog aanbevelings is om 'n afstand van 1,5 meter in openbare plekke waar te neem, dra maskers en vermy groot skares.

7. Word langtermyn-immuniteit gevorm?

Miskien sal dit net 'n paar weke of maande duur, of dalk 'n paar jaar. Dit is nie ongewoon nie: daar is ook geen langtermyn-immuniteit teen griep en verkoue nie.

Daar is reeds berigte van herhaalde gevalle van koronavirusinfeksie. Dit is nie heeltemal duidelik of dit verband hou met vals positiewe toetsuitslae of iets anders nie.

As dit blyk dat immuniteit teen koronavirus net tydelik is, is daar 'n risiko dat uitbrake in die toekoms sal herhaal.

Selfs 'n entstof beskerm ons dalk net vir 'n rukkie. Dit beteken egter nie dat die volgende uitbrekings so gewelddadig soos die huidige een sal wees nie. Dink aan die griep. Ons het nou entstowwe en medisyne wat hierdie infeksie minder gevaarlik maak. Daarbenewens kan die organismes van mense wat siek was meer weerstand teen die virus word.

8. Kan ek die entstof 12-18 maande vooruit kry?

Die realiteit van sulke terme word dikwels in die media gepraat, maar nie alle kenners deel hierdie mening nie. "Dit is baie optimisties om te dink dat ons die entstof hierdie herfs of selfs volgende jaar sal ontvang," sê epidemioloog Josh Michaud.

Tyd is 'n baie belangrike faktor in entstofontwikkeling. Wetenskaplikes het maande nodig om uit te vind of die produk werklik vir 'n lang tyd beskerm en of dit gevaarlike newe-effekte het. Dit is belangrik om te toets hoe dit wat in die laboratorium werk in die regte wêreld sal optree.

As u slegs op die skepping van 'n entstof staatmaak, sal dit maande of selfs jare neem om maatskaplike distansieringsmaatreëls te handhaaf. En daar is altyd die moontlikheid dat 'n werkende entstof glad nie ontvang sal word nie.

9. Sal daar geneesmiddels vir COVID-19 wees?

Selfs as die entstof misluk, kan wetenskaplikes medisyne skep wat die koronavirus minder gevaarlik sal maak. Dit het reeds met MIV gebeur. Met verloop van tyd het dwelms verskyn wat die patogeen van VIGS beveg en die verspreiding daarvan vertraag, asook die waarskynlikheid verminder dat die infeksie na 'n ander persoon oorgedra word.

Sulke middels vir koronavirus sal baie nuttig wees. Insluitend mense met ander siektes wat die risiko van ernstige COVID-19 verhoog. Maar tot dusver weet ons nie baie belangrike dinge nie. Byvoorbeeld, word die risiko werklik beïnvloed deur vetsug, of deur diabetes, wat algemeen voorkom onder vetsugtige mense? Hoe hou dit alles verband met mekaar? Die antwoorde sal help om die behoeftes van verskillende mense te verstaan, en die beskikbaarheid van dwelms sal die risiko's van komplikasies en dood aansienlik verminder.

10. Moet ons meer ventilators maak?

Aan die begin van die epidemie het almal gedink dat baie meer sulke toestelle nodig sou wees as wat beskikbaar was. Daar is gedink dat hulle nodig is om pasiënte te help wat sukkel om asem te haal. Maar die voorspellings is nie bevestig nie. Dit blyk dat sosiale distansiëring gehelp het om die verspreiding van die virus te vertraag, so selfs plekke soos New York, wat die moeilikste tyd gehad het, het goed gevaar.

Dit is ook moontlik dat ventilators minder bruikbaar is as wat oorspronklik gedink is. As pasiënte te lank met hulle verbind word, kan dit selfs skade berokken. Maar dit neem tyd om hierdie kwessies akkuraat te verstaan.

Die situasie met ventilators is dus tweeledig. Aan die een kant kan hierdie middel minder doeltreffend wees as wat ons gedink het. Aan die ander kant het ons dalk nie baie duur en ingewikkelde toestelle nodig om die siekes te help nie.

Dit is moeilik om te besef dat daar geen definitiewe antwoorde is op die vrae waarvan mense se lewens afhang nie. Hierdie onsekerheid verhoog net die vrees en angs wat ons almal ervaar. Daarom is dit nou veral belangrik om nie van verantwoordelikheid en versigtigheid te vergeet nie. En wees gereed om aan te pas as dinge nie na ons kant toe gaan nie.

Coronavirus. Aantal besmette:

243 093 598

in die wêreld

8 131 164

in Rusland Kyk kaart