Hoe om 'n pseudo-intellektueel te herken

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die geval tussen "om te wees" en "om te lyk" is 'n groot afgrond.

Wie pseudo-intellektuele is

Om hierdie kwessie te verstaan, moet jy eers verstaan wie 'n intellektueel genoem word. Volgens die verklarende woordeboek van Ozhegov is dit 'n persoon met 'n hoogs ontwikkelde intellek. Moet nie verwar word met 'n intellektueel nie - 'n geestelike werker op die gebied van wetenskap, tegnologie en kultuur. Die woord "intellektueel" het in die 90's van die XIX eeu in die Russiese taal uit Frans gekom.

Gevolglik is 'n pseudo-intellektueel iemand wat bekend wil staan as 'n persoon met 'n ontwikkelde intellek en uitgebreide kennis, maar hy is nie.

Pseudo-intelligensie word dikwels gepraat wanneer mense kennis gebruik as 'n manier van selfbevestiging, veral op die internet. Dit kan verwys na demonstratiewe lees van boeke, bespotting van die "bekrompe" meerderheid, bespotting van skriffoute, onvanpaste gebruik van vreemde woorde. Oor die algemeen praat ons van 'n sekere snobisme van individue wat hul standpunt aggressief bewys selfs wanneer niemand daaroor gevra het nie.

Dit is die moeite werd om hier te noem dat intelligensie, per definisie, slegs 'n maatstaf kan wees om 'n persoon deur ander mense te evalueer. Dit wil sê, net diegene rondom jou kan jou as 'n intellektueel herken, en nie jy self nie, waarmee pseudo-intellektuele natuurlik nie saamstem nie.

Hoe om 'n pseudo-intellektueel te herken

“Weet alles”, maar formeel en oppervlakkig

Dikwels is pseudo-intellektuele vertroud met die onderwerp op die vlak van 'n vlugtige blaai van die Wikipedia-bladsy. Dit help hulle om van alles in die wêreld te "weet" en hul menings met selfvertroue te deel sonder om enige relevante opleiding of ervaring te hê, asook boeke te bespreek wat hulle nie gelees het nie en films wat hulle nie gekyk het nie.

Pseudo-intellektuele redeneer graag doelloos, begin van voor af en kom uiteindelik tot geen gevolgtrekking nie. Hulle spring van onderwerp tot onderwerp, van verwysing na verwysing, verwar ander en raak self deurmekaar.

Dit is moeilik, indien nie onmoontlik nie, om die betekenis in hierdie gemors van gedagtes, aanhalings, terme en konsepte te begryp.

Dit gebeur dikwels dat 'n persoon, wat kundig is op 'n sekere gebied (byvoorbeeld in tegnologie), sy kennis en ervaring probeer toepas wanneer hy ander vertakkings bespreek (bv. medisyne of kuns). Sommige dinge kan egter eenvoudig verkeerd wees om te vergelyk, en vir 'n kundige persoon sal die gevolgtrekkings van 'n pseudo-intellektueel eensydig en ongemaklik lyk.

Pseudo-intellektueel is onmoontlik om te oortuig

Gewoonlik is 'n pseudo-intellektueel 100 persent seker dat hy reg is. Hy bevraagteken nie of sy gevolgtrekkings korrek is nie, en beoordeel nie sy kennis krities nie. Hy sal egter sekerlik enige argument van die opponent betwyfel – byvoorbeeld om fout te vind met die akkuraatheid van terme of die bewoording uit te daag.

Enige argument wat sy mening pseudo-intellektueel weerspreek, sal opsy vee. Die feit dat weerlêbaarheid 'n belangrike en algemeen aanvaarde element van enige kennis is, is vir hom min. Hy ignoreer sommige outoriteite en konsepte, maar aanbid ander, veral dié in die mode. Hy kan byvoorbeeld redeneer dat Tolkien "ons alles" is, en Rowling is pop en handel, of andersom. En dikwels maak so 'n kenner van fantasieliteratuur slegs gevolgtrekkings uit filmverwerkings.

Pseudo-intellektuele hou oor die algemeen daarvan om met harde vanne en aanhalings te besprinkel. Schrodinger, Heidegger, Freud, Kafka, Boelgakov, Tolstoi, Dostojewski, Brodsky, Lynch, von Trier – dit is vir hulle net’n klein lysie van “owerhede” of “middelmatigheid”. Boonop ag hulle dit nie nodig om direk met die werke van hierdie mense kennis te maak nie.

Weet nie hoe om duidelik te verduidelik waaroor hy dink nie

Pseudo-intellektuele, soos hierbo genoem, vind graag fout met definisies. Hulle is self nie huiwerig om hul gedagtes so uit te druk dat dit onmoontlik sal wees om dit te verstaan sonder 'n woordeboek van wetenskaplike terme nie. "Bestaan", "sublimasie", "identiteit" en ander soortgelyke lekseme word met benydenswaardige frekwensie in hul spraak aangetref, tot die punt en uit plek.

Vir pseudo-intellektuele is die hoofsaak eksterne pseudowetenskap, nie interne inhoud nie. Hulle vergeet egter dat 'n eenvoudige verduideliking glad nie 'n teken van onkunde en vloek is nie, maar eerder die teenoorgestelde.

Onder fisici en ingenieurs is die frase byvoorbeeld gewild: "As jy iets nie aan 'n kind kan verduidelik nie, verstaan jy dit nie."

Die beroemde fisikus Richard Feynman het in sy toespraak aan die studente van die Kaliforniese Tegniese Universiteit die siening van dinge wat eie is aan pseudo-intellektuele die wetenskap van vliegtuigaanbidders genoem. Hy het mense wat vorm bo inhoud stel, vergelyk met die inboorlinge van Melanesië, wat vliegtuie uit strooi gebou het in die hoop dat dit hulle sou help om "gawes uit die hemel" te ontvang. Feynman beklemtoon dat kennis van woorde 'n mens nie nader aan ware kennis bring nie.

Beroepe op valse bronne en owerhede

Oppervlakkige kennis verhoed pseudo-intellektuele om oortuigende bewyse toe te pas. Daarom gee hulle graag private, betekenislose voorbeelde. Sê motorwerktuigkundiges dat wanneer jy bestuur, jy nie ratte moet verander op 'n motor met 'n outomatiese ratkas nie? Maar die pseudo-intellektueel het dit al honderd keer gedoen. Wetenskap sê homeopatie werk nie? Maar die buurvrou is met haar hulp “genees”.

En ja, pseudo-intellektuele glo dikwels (hoewel geensins altyd nie) in talle alternatiewe teorieë soos nuwe chronologie of bio-energetika.

In die proses van bespreking laat dit die essensie van die kwessie

Aangesien 'n pseudo-intellektueel niks regtig kan bewys nie, sal hy daarop aandring dat jy aan hom bewys. Hy kan hom ook tot demagogie wend, deur die nie-algemene te veralgemeen en konsepte te vervang. As hy teen die muur gedruk word deur argumente, sal hy 'n antwoord ontduik met behulp van provokasies, sarkasme, trollery en kategoriese uitsprake.

In uiterste gevalle wend pseudo-intellektuele hulle tot beledigings. En dit alles omdat hulle in 'n dispuut nie na die waarheid soek nie, maar na selfbevestiging.

Hoe om nie self onder die pseudo-intellektuele te wees nie

In een of ander mate is byna alle mense pseudo-intellektuele. Daar is nie baie wat hulself nog nooit as slimmer as ander beskou het nie. Hier is 'n paar wenke om jou te help om hierdie strik te vermy:

• Probeer om nie jou teenstander in 'n argument as 'n vyand te beskou nie. Andersins sal dit vir jou baie moeiliker wees om objektief Galef J. Hoekom dink ons dat ons reg is, selfs wanneer ons nie is nie. TED gaan oor wat hy sê.
• Moenie bang wees om te erken dat jy iets nie verstaan nie of dat jy nie genoeg van die onderwerp verstaan nie. Dit is nie 'n skande om nie te weet nie, dit is 'n skande om nie te studeer nie.
• Gaan die inligtingsbronne noukeurig na wanneer jy jou argumente kies. Dit is moeilik en vervelig, maar dit kan jou van verleentheid red.
• As jy studeer, moenie die materiaal prop nie, maar probeer verstaan wat jy bestudeer, ontleed en soek oorsaak-en-gevolg-verwantskappe.