INHOUDSOPGAWE:
- 1. "By aankoms" en "by aankoms", nie "by aankoms" en "by aankoms"
- 2. "Koffie om te gaan", nie "koffie om te gaan nie"
- 3. "5.5 roebels", nie "5.5 roebels"
- 4. "Tot die vroegste", nie "tot hoeveel"
- 5. "Ekonomieklas", nie "ekonomieklas"
- 6. Onwettige koppelteken in anglisismes
- 7. Onwillige barista
- Waar is die bewyse, Lebowski?
- Wat om met hierdie inligting te doen
2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44
Redakteur Nikita Yukovich het in sy blog geskryf oor die reëls van die Russiese taal, wat moeilik is om in die kop te pas. Lifehacker publiseer 'n nota met die toestemming van die skrywer.
Daar is baie artikels oor foute wat almal irriteer. Daarom het ek nie oor foute geskryf nie, maar oor die reëls - dit maak soms selfs meer woedend.
1. "By aankoms" en "by aankoms", nie "by aankoms" en "by aankoms"
In die betekenis van “na iets” word die voorsetsel “deur” met die voorsetselgeval gebruik: by aankoms, by aankoms, by terugkeer.
Die voorsetsel "by" word gebruik met die datief geval as dit aandui:
- na 'n oppervlak of ruimte (kruip op 'n tafel, reis deur Europa);
- op die voorwerp waarop die aksie gerig is (in die gesig geslaan);
- op 'n gesig of ding wat mense dink of mis (mis jou);
- vir die rede (weens hul domheid);
- oor die onderwerp waarop die aksie van toepassing is (iets moet oor die wysigings besluit word).
En dit word ook gebruik met die akkusatiewe saak, wanneer dit die voorwerp aandui waartoe die handeling beperk is (tot die mangels). Maar as ons sê dat iets eers na 'n sekere gebeurtenis sal gebeur, dan moet ons die voorsetselgeval gebruik.
2. "Koffie om te gaan", nie "koffie om te gaan nie"
Ons gebruik bywoorde wanneer ons 'n onderwerp moet beskryf. Om wegneem koffie is nader aan die vraag "wat?", En nie "waar?" of "waarvoor?"
In hierdie situasie moet jy 'n bywoord gebruik. En die bywoord "neem weg" is volgens die woordeboek in een woord geskryf.
3. "5.5 roebels", nie "5.5 roebels"
Hier is die bewys maklik om byvoorbeeld in Rosenthal of Milchin te vind: met 'n gemengde getal regeer die breuk die selfstandige naamwoord. Daarom: 8, 5 meter (agt punt vyf tiendes van 'n meter), 9½ weke (nege punt een sekonde van die week).
Daar is baie besware: maar as ons immers "9, 5 weke" sien, lees ons "nege en 'n half", en nie "nege komma vyf tiendes nie." As jy by die reëls hou, blyk dit so uit: as jy as "nege en 'n half" wil lees, skryf "nege en 'n half."
4. "Tot die vroegste", nie "tot hoeveel"
Die woord "hoeveel" het nie die vorm "hoeveel" nie:
| Nominatief | Hoeveel |
| Genitief | Hoeveel |
| Datief | Hoeveel |
| Akkusatief | Hoeveel of hoeveel |
| Instrumentele geval | Hoeveel |
| Voorsetsel | Hoeveel |
5. "Ekonomieklas", nie "ekonomieklas"
Die woord "ekonomieklas", in teenstelling met "besigheidsklas", word eerder afgekort as kompleks: die eerste stam word afgekort ("ekonomie" van "ekonomies").
Saamgestelde woorde word saam geskryf: dansklas (dansklas), dramasirkel (dramasirkel), ekonomiese klas (ekonomieklas).
6. Onwettige koppelteken in anglisismes
Volgens die woordeboek van die Instituut vir die Russiese Taal van die Russiese Akademie vir Wetenskappe is daar geen koppelteken in die sperdatum nie, maar in die koshof en kontrolelys.
Daar is baie sulke voorbeelde - dit blyk dat daar geen definitiewe stelsel is nie en woorde kom in elk geval in die woordeboek.’n Mens kry die gevoel dat geleende woorde so moet gaan: beproewing sonder om in die woordeboek in te gaan; inskrywing met 'n moeilik verklaarbare koppelteken; die norm te verander na 'n meer logiese spelling sonder 'n koppelteken.
7. Onwillige barista
Anders as voorheen geleen van die Italiaanse giornalista ("joernalis") en selfs fascista ("fascis"), is die "barista" nog nie geassimileer nie: dit het die Italiaanse einde behou en nie skuins nie. Maar ek dink dat alles sal verander: die taal leef en verander immers.
Waar is die bewyse, Lebowski?
In die artikel het ek nie skakels gesit nie, want dit is moeilik om bronne in die oop toegang te vind en nie iemand se kopiereg te skend nie. Maar as iemand fundamenteel bevestiging nodig het van wat geskryf is, sal ek jou vertel waar om te kyk.
Wat om met hierdie inligting te doen
Hier is 'n paar opsies:
- Korrigeer voortdurend gespreksgenote en maak dus almal woedend.
- Om woedend te wees dat hierdie norme dom is, om redaksionele beleidsopsies aan te gaan wat korrek lyk, en in vrede te leef.
- Om in die kommentaar te verdraai en te bewys dat regte mense nie so praat nie, daarom is dit tyd om die norme oor te doen.
- Praat soos gewoonlik.
Ek het nie hierdie pos geskryf om iemand van onkunde bloot te stel of om almal aan te moedig om te skryf soos die reëls vereis nie. Sommige hiervan lyk vir my self baie vreemd. Daar word gehoop dat die norme mettertyd meer logies sal word.
Aanbeveel:
"Daar is geen dood of agteruitgang van die Russiese taal nie": 'n onderhoud met die taalkundige Maxim Krongauz
Maxim Krongauz het ons vertel van die genus van "koffie" en die "taal van bastards", oor internetslang, geletterdheid, suiwerheid van die taal en hoe dit verander
Swart lys van woorde en uitdrukkings wat die Russiese taal bederf
“Dis nie belangrik nie”, “Ek sal jou skakel”, “in plaas daarvan” en ander lelike woorde en kombinasies wat 'n geletterde persoon beslis moet weier
12 subtiliteite van die Russiese taal wat nie in die kop pas nie
Hoekom is daar nie 'n enkele koppelteken in die woord "ekonomieklas" en in "videokonferensies" nie - soveel as twee? Lifehacker het die reëls van die Russiese taal gekies, wat nie almal ken en onthou nie
Boek van die Dag: "Hoe om op te hou om 'n vreemde taal te leer en daarin te begin leef" - vir diegene wat moeg is om die reëls te prop
Onsuksesvolle pogings om 'n vreemde taal te bemeester kan jare duur. Die boek sal jou vertel hoe om vreugde en resultate uit die proses te kry, nie 'n hoofpyn nie
Die reëls van intellektuele higiëne op die web vanuit die oogpunt van die onvermydelikheid van die dood
Dit is die moeite werd om na te dink oor wat u in die virtuele wêreld sal agterlaat. Digitale eiendom is immers so ernstig soos gewone eiendom