Wat jy moet weet oor die nodige verdediging om nie tronk toe te gaan nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die wet gee jou die reg om jou lewe op enige manier te beskerm. Maar net in werklik desperate situasies.

Wat word as noodsaaklike selfverdediging beskou?

Nodige verdediging word beskou as skade aan 'n aggressor wie se optrede lewe en gesondheid bedreig - joune of 'n derde party. As jy’n aanvaller neutraliseer deur hom te slaan of dood te maak, is dit nie’n misdaad nie – dit staan in die wet geskryf. Maar hier is nuanses.

Dit is slegs moontlik om met geweld op vergelykbare geweld te reageer. As jy in die moltrein gedruk is en jy het 'n persoon hiervoor gesteek, is dit nie verweer nie.

Die situasie is soortgelyk met die beskerming van materiële bates. Om’n dief wat jou beursie gesteel het in die been te skiet is nie verdediging nie.

Maar selfs wanneer die bedreiging werklik bestaan, is alles nie maklik nie. As die hof bevind dat jy die perke van toelaatbare selfverdediging oorskry het, staar jy straf in die gesig – korrektiewe of dwangarbeid, beperking van vryheid, en selfs gevangenisstraf van tot twee jaar.

Dit gebeur as jou optrede na die mening van die hof nie ooreenstem met die gevaarvlak van 'n aanval nie. Byvoorbeeld, 'n teenstander van minderwaardige krag het jou probeer slaan, en jy het hom gekeer deur 'n pyp op die kop te slaan. Moord sal ook as 'n oormaat van die toelaatbare verweer beskou word, indien daar geen lewensgevaar was nie.

’n Tula-inwoner is deur’n hof gevonnis tot’n jaar van vryheidsbeperking vir moord wat selfverdedigingsmaatreëls oorskry. Sy het haar buurvrou met 'n mes gesteek. Laasgenoemde het haar eers self geslaan, en toe na haar seun geswaai.

Twee jaar? Waar het die verdedigers dan sulke groot terme?

Verdagtes van oorskryding van selfverdediging is nie die ergste ding nie. Die ondersoek kan jou van moord beskuldig – opsetlik of nalatig.

Alexandra Ivannikova het 'n taxibestuurder vermoor wat haar probeer verkrag het. Aanvanklik is sy daarvan beskuldig dat sy haar gesondheid opsetlik benadeel het. Sy het haar aanvaller in die been gesteek en die femorale slagaar beskadig. Die man is gevolglik weens bloedverlies dood. Later is Ivannikova vrygespreek. Vera Pestryakova het haarself in 'n soortgelyke situasie bevind. Maar hulle het haar vir moord met voorbedagte rade probeer tronk toe gestuur.

Hoe kan ek bewys dat my lewe werklik in gevaar was?

Die Hooggeregshof is van mening dat die volgende kan dien as bevestiging van 'n werklike bedreiging vir lewe en gesondheid:

1. Ernstige beserings soos beserings aan belangrike organe.
2. 'n Wapen of voorwerp wat die aggressor as 'n wapen kan gebruik.
3. Gevaarlike optrede soos verwurging of brandstigting deur die aggressor.

Terselfdertyd word die demonstrasie van wapens en dreigemente teen jou reeds as gevaarlik beskou.

Maar selfs die teenwoordigheid van al hierdie bewyse beteken nie dat jou optrede onmiddellik as selfverdediging erken word en na al vier kante vrygelaat word nie. Eers sal daar 'n ondersoek en 'n verhoor wees. Verder - hoe gelukkig.

Vier gewapende rowers het by die sakeman Gegham Sargsyan se huis ingebreek. Hulle het hom, sy vrou en vier kinders geslaan en gedreig om hom dood te maak. Vir selfverdediging het die man’n kombuismes gebruik – hy het drie aanvallers vermoor. Aanvanklik het ondersoekers’n strafregtelike saak na die moord geopen en dit eers toe gesluit – nie sonder openbare ingryping nie.

Daarbenewens kan die hof 'n eienaardige mening hê oor wat 'n bedreiging vir die lewe is, wat met moord beantwoord kan word.

In Tver is 'n vrou skuldig bevind aan die oorskryding van die toelaatbare selfverdediging. Haar man het haar "ten minste 48 houe met sy voete en hande op die kop, bolyf en ledemate geslaan, asook minstens drie houe met 'n meshandvatsel op die gesig en kop." Sy het daarin geslaag om sy arm te onderskep en hom twee keer met 'n mes in die bors te steek. Maar die hof het bevind dat 51 houe teen die kop nie 'n voldoende bedreiging was nie.

En hoe om jouself te verdedig? Of jy sterf of jy gaan sit

Nie nodig nie. Die verdediger staar werklik lang proewe in die gesig. Maar die afgelope jare het dit baie duideliker geword hoe die wet op toelaatbare selfverdediging werk. In 2012 het die Plenum van die Hooggeregshof 'n uitspraak gepubliseer wat sommige punte uitgeklaar het.

Dit sê veral dat die verdediger, wanneer die lewe bedreig word, homself op enige manier kan verdedig. Eksterne omstandighede het belangriker geword, wat kan verhoed dat die bedreiging realisties beoordeel word. Byvoorbeeld, as iemand snags by jou huis inbreek, het jy geen manier om uit te vind met watter bedoelings die gaste gekom het nie.

Die resolusie het afsonderlik gestel dat indien 'n persoon, wat homself verdedig, die wapen van die aanvaller weggeneem het, dit nie beteken dat hy veilig is nie. Sy daaropvolgende optrede kan dus selfverdediging wees.

Maar geregtelike praktyk berus nie net op die beslissing van die Plenum van die Hooggeregshof nie. In 'n groot mate hang dit alles af van die laer instansies, wat spesifieke gevalle oorweeg.

In elk geval, wanneer die keuse is tussen lewe, al is dit met 'n regsgeding, en dood, is dit meer logies om eersgenoemde te kies.

Ek dra 'n wapen by my, is dit 'n verswarende omstandigheid in selfverdediging?

Die wet self verbied nie die gebruik van enige middel van selfverdediging in die lig van werklike dreigemente nie. In die praktyk sal alles van die regter afhang.

As jy 'n wapen by jou dra, kursusse oor die gebruik daarvan gevolg het, kan dit as voorbereiding vir moord met voorbedagte rade beskou word.

Die reeds genoemde Ivannikova het 'n mes by haar gehad. Dit het haar van verkragting gered, maar het nie die ondersoek vereenvoudig nie. Hulle het selfs bewerings teen haar gemaak dat sy nie die hele mes met 'n lap toegedraai het nie, maar slegs die middel van die lem, om haarself nie te beseer toe sy die wapen uithaal nie.

Wat as ek myself verdedig en my aanvaller beseer?

Bel eers 'n ambulans. Miskien sal dokters die dood van die aggressor kan voorkom. In die geval van oorskryding van die toelaatbare selfverdediging, sal dit nog 'n artikel wees wat nie met moord verband hou nie. Die terme daarvoor is korter.

Dan moet jy die voorval by die polisie aanmeld. Maar moenie daar stop nie. Voor die aankoms van die polisie is dit belangrik om 'n prokureur te kontak of ten minste met familie en vriende wat vinnig 'n verdediger kan kry - jy het hom regtig nodig.

Dinge om te onthou

1. As jy die opsie het om niemand dood te maak of te vermink nie, is dit beter om voordeel daaruit te trek.
2. As jy die aanvaller se aggressie kan stop op maniere wat meer goedaardig is as doodmaak, kies hierdie opsie.
3. Met 'n werklike bedreiging dat jy doodgemaak sal word, verdedig jouself met alle beskikbare middele - om hier te bly lewe is belangriker.
4. Selfs al probeer jy al die risiko's in die verdediging voorsien, sal te veel van die individuele skeidsregter afhang. Maar om dit te probeer doen, is in elk geval nie oorbodig nie.
5. Soek 'n baie goeie prokureur as jy ondersoek word nadat jy jouself verdedig het. Hy sal die regte verdedigingslinie bou en, indien nodig, die saak die nodige publisiteit gee – in sulke gevalle speel die openbare mening’n belangrike rol.