9 gevalle wanneer kommas nie nodig is nie, maar baie mense sit dit

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Soms lyk dit of die komma presies moet wees. Maar die Russiese taal sou te eenvoudig wees as dit nie vir die nuanses was nie.

1. Het iets om te sê

Ek wil graag 'n komma voor "wat" plaas, maar uitdrukkings wat integraal in betekenis is, wat bestaan uit die werkwoord "om te wees" of "om te vind", 'n vraende voornaamwoord ("wie", "wat", "waar"”, “waar” ensovoorts) en infinitief, word nie geskei nie. Dit geld vir alle vorme van die werkwoorde “om te wees” en “om te vind”: “sal”, “is”, “was”, “gevind”, “ek sal vind”, “vind”.

• "Ek het iets om te sê."
• "Hy het 'n heenkome gehad."
• "Ons sal iemand hê om na te wend."
• "Sy het iets gekry om te skryf."
• "Ek sal iemand kry om na te wend."
• "Kry iets om van te lewe."

Dit wil sê, die skema is soos volg: "om te wees" of "om te vind" + vraende voornaamwoord + infinitief = geen kommas.

2. Kom wanneer jy wil

Nog 'n tipe betekenisvolle uitdrukkings is 'n kombinasie van 'n vraende voornaamwoord met die werkwoord "wil". In hierdie geval is die komma tussen die dele van die uitdrukking ook nie nodig nie. Om seker te maak dat dit presies die uitdrukking voor jou is, probeer om dit met 'n sinonieme woord of frase te vervang:

• "Sy doen wat sy wil" = "… wat ook al."
• “Kom wanneer jy wil” = “… enige tyd”.
• "Gaan 'n wandeling waar jy wil" = "… oral."
• "Pronk soos hy wou" = "… in alle opsigte."
• "Teken watter prentjie jy ook al wil hê" = "… enige".

3. Natuurlik ja

Aan die begin van 'n vertrouensreaksie mag die komma na "natuurlik" nie gebruik word nie.

- Het jy al gekom?

- Natuurlik ja.

- Het jy tyd gehad om te eet?

- Natuurlik nie.

- Gaan jy sop of koek wees?

- Natuurlik die koek!

As daar na "natuurlik" 'n gedetailleerde sin is, en nie 'n kort antwoord nie, dan is die komma beslis nodig: "Natuurlik sal ek 'n koek hê."

4. Indien (en) nie … dan

Homogene lede van die sin kan verbind word deur 'n dubbele vereniging "as (en) nie … dan …". In hierdie geval is die eerste deel 'n onrealistiese toestand, en die tweede is 'n aanname. In hierdie geval word die komma slegs voor "dan" geplaas, voor "as" is dit nie nodig nie.

• “Jou voorkoms, as dit haar nie ontstel het nie, het haar beslis nie gelukkig gemaak nie.”
• "Ek sou koop, indien nie alles nie, dan die meeste van die goed."

5. Dit is uiteindelik verby

Die woord "uiteindelik" kan inleidend wees, dan word dit deur kommas geskei. In hierdie geval som die skrywer alles op wat gesê is en rapporteer dat daar na "uiteindelik" 'n laaste frase sal wees: "Eerstens, dit is te laat. Tweedens is dit koud buite. Uiteindelik is ons vandag baie moeg.”

Maar "uiteindelik" kan ook 'n omstandigheid wees. Dan beteken dit "op die ou end, op die ou end, op die einde." In hierdie geval is kommas nie nodig nie: "Ek het die hele dag vir jou gewag, en uiteindelik het jy gekom."

U kan maklik kyk of die inleidende woord voor ons is of die omstandigheid: vervang "uiteindelik" met "uiteindelik". As dit by die betekenis pas, hoef jy dit nie met kommas te skei nie.

• "Hy het sy bord gepluk en uiteindelik sy pap klaargemaak."
• "Hy was besig om sy bord te pluk en het uiteindelik sy pap klaargemaak."

6. Ek weet nie waar nie

In 'n komplekse sin word 'n komma tussen sy dele geplaas. Maar nie altyd nie. Dit is byvoorbeeld nie nodig as die ondergeskikte deel uit een woord bestaan nie - 'n ondergeskikte vakbond of 'n vakbondwoord: "Ek het my hoed verloor, maar ek weet nie waar nie."

Vergelyk met 'n komplekse sin, waar daar meer as een woord in die bysin is: "Ek het my pet verloor, maar ek weet nie waar presies dit gebeur het nie."

'n Sin kan verskeie bysin van een woord bevat, die komma in hierdie geval word ook nie gestel nie: "As hulle my bel - vind uit wie en hoekom."

Die skei van 'n komma of 'n streep is egter moontlik as die skrywer die vakbondwoord logies en innasionaal wil skei.

• “Ek verstaan nie hoe ek dit kan doen nie! Verduidelik - hoe?"
• “Pompel jy iets? Herhaal dit."

7. Nie dit nie

Daar kan 'n situasie wees wanneer ons 'n negatiewe deeltjie met 'n voornaamwoord en 'n vereniging het wat reeds na 'n ander deel van die sin verwys. In hierdie geval is 'n komma nodig: "Hy het nie iets gebring om te speel vir tyd nie."

Maar baie dikwels word hierdie drie woorde as 'n deeltjie of as deel van 'n saamgestelde vereniging gebruik "nie dat … nie, maar (a) …". In hierdie geval verwys hulle na een deel van die sin, jy kan hulle nie skei of een van die woorde weglaat sonder om die betekenis te verander nie. Daar is geen komma binne hierdie onafbreekbare kombinasie nie.

• "Ons is nie so teen …"
• "Ek is nie regtig honger nie, maar ek sal eet."
• "Dit is nie so ver nie, maar ek wil nie soveel tyd spandeer om te reis nie."

8. Ek het baie goed gekoop, soos 'n krans

Inleidende woorde word gewoonlik deur kommas geskei. Maar nie altyd nie. Wanneer die inleidende woord aan die begin of aan die einde van 'n aparte omset verskyn, word slegs die omset self uitgelig, maar nie die inleidende woord nie.

Ons heg dikwels een of ander kwalifikasie aan die woord "byvoorbeeld". In hierdie geval is daar geen behoefte aan 'n komma daarna nie: "Ek het baie allerhande snert gekoop, soos 'n krans en wierookstokkies."

Maar as die omset tussen hakies of in 'n aparte sin ingesluit is, is 'n komma nodig.

• "Ek het baie goed gekoop (soos kranse en wierookstokkies)."
• “Ek het baie goed gekoop. Byvoorbeeld, 'n krans en wierookstokkies."

9. Vertel my asseblief

As ons jou beleefd vra om vir ons iets te vertel, dan plaas ons natuurlik 'n komma: "Vertel my asseblief, hoe om by die biblioteek uit te kom?"

Maar as hierdie uitdrukking as 'n tussenwerpsel gebruik word, is die komma tussen sy dele nie nodig nie. In hierdie geval spreek dit nie 'n versoek uit om iets te sê nie, maar verontwaardiging of verbasing.

• Sê asseblief vir my of hy sop wil eet!
• Hoe sag is ons, vertel my asseblief!