Waarom selfs slim mense in sterretekens glo en Tarot lees

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Jy het niks om oor skaam te wees nie. Kognitiewe vooroordeel is te blameer.

In byna enige maatskappy, veral in 'n vrou s'n, kan jy bespreek watter Weegskaal gesellig is, en Maagd is pedanties, en nie ernstige kritiek kry nie. Baie geleerde mense sal op jou afstorm omdat jy homeopatie noem, maar sal nie huiwer om hul sterreteken te noem nie.

Waarom is hierdie klassifikasie so maklik om te aanvaar ten spyte van die gebrek aan wetenskaplike bewyse? Sê dankie vir die Barnum (Forer) effek. Hieronder sal ons ontleed hoe dit ons help om in enige onbewese klassifikasies, waarsêery en voorspellings te glo.

Wat is die Barnum-effek

Die effek is in 1949 ontdek tydens 'n sielkundige eksperiment. Bertram Forer het vraelyste aan die studente uitgedeel en gesê op grond van die resultate sal 'n ervare sielkundige 'n portret van hul persoonlikheid maak.

Die volgende dag is aan alle deelnemers dieselfde beskrywing gegee uit 'n astrologiese boek wat by 'n kiosk gekoop is en dit as 'n sielkundige se verslag aangebied is. Studente is gevra om te bepaal hoe goed dit by hul persoonlikheid pas op 'n vyfpuntskaal. Die gemiddelde telling was 4, 6. Dit wil sê, byna almal het geglo dat die beskrywing presies by hulle pas.

Was hulle almal dieselfde? Natuurlik nie, dit is net dat die beskrywing baie vae en algemene frases gebruik het wat by die meeste mense pas. Dit is byvoorbeeld:

• Jy moet regtig deur ander mense geliefd en aanvaar word. Almal het dit nodig.
• Jy is geneig tot selfkritiek. Almal kritiseer hulself van tyd tot tyd.
• Jy beskou jouself as onafhanklik en stem nie saam met ander mense sonder bevredigende bewyse nie. Niemand wil erken dat hy maklik deur iemand anders se opinie gelei word nie, al is dit so.

Die kleur van die beskrywings speel 'n belangrike rol: dit moet nie net vaag wees nie, maar ook vleiend. Mense gee graag goeie eienskappe aan hulself toe, al stem dit in werklikheid nie baie ooreen met hul persoonlikheid nie.

Boonop kom mense nie agter dat die beskrywings algemeen is nie, al word hulle daarvan vertel. In een eksperiment is deelnemers direk gevra of die beskrywings geskik is vir hulle of die populasie as geheel. En die meerderheid het die eerste opsie gekies.

Hoe die Barnum-effek jou in die tekens van die zodiac laat glo

Beskrywings van die sterretekens is wonderlik om die Barnum-effek te skep. Eerstens is hulle vaag en algemeen. Tweedens is hulle amper heeltemal positief. Hier is byvoorbeeld 'n beskrywing van een van die karakters met horo.mail:

Jy is absoluut seker dat jy gebore is om die wêreld 'n beter plek te maak, en hierin vergis jy jou amper nie … Maar jy word heeltemal genadeloos wanneer iemand jou geliefdes probeer aanstoot gee.

Almal wil die wêreld 'n beter plek maak en hulle kan dit nie verdra as hulle hul geliefdes aanstoot gee nie. Nog 'n voorbeeld van dieselfde webwerf:

Jy neem baie faktore in ag - insluitend dié wat nie deur verteenwoordigers van ander tekens opgemerk word nie, en dit is hoekom jy dikwels tyd spandeer om te dink. Boonop word jy deur goeie maniere, vriendelikheid en optimisme onderskei.

Heldersiendheid, goeie maniere, vriendelikheid en optimisme. Sulke eienskappe word met graagte deur elke persoon erken. En verder:

Jy is 'n komplekse, veelsydige en baie aantreklike persoon. Jy kan enigiemand bekoor, maar jy doen dit nooit vir selfsugtige doeleindes nie.

Dis net heuning. Daar is skaars iemand wat dit sal lees en sê: “Wel, nee, dit gaan nie oor my nie. Ek is eenvoudig soos 'n log, afstootlik, en ek gebruik heeltyd mense."

Vae algemeenhede en iets goeds is twee komponente van sukses wat ons in pseudowetenskaplike klassifikasies laat glo, en ook in allerhande voorspellings.

Waarom ons sielkundiges en koffiegronde vertrou

Wanneer ons voorspellings evalueer, gebruik ons dieselfde metode as wanneer ons ons eienskappe lees – subjektiewe of persoonlike validering. As jy glo dat wat geskryf of vertel word op jou van toepassing is, vind dan dadelik 'n pasmaat. Sielkundiges hoef nie eers te veel te inspan nie: die kliënt "raai" self wat hulle bedoel, en lig graag daaroor in.

Hier is 'n voorbeeld uit die werklike lewe. Een vriend van my is seker dat sy 'n regte medium gekry het, want voordat hy in die toekoms gekyk het, het hy haar verlede korrek beskryf en 'n paar feite uit haar biografie genoem. Hy het veral gepraat oor haar ma se siekte, waarvan hy nie kon uitvind nie. Toe my vriend hieroor praat, het dit eers gelyk of die medium 'n spesifieke siekte genoem het. Later het dit geblyk dat hy bloot "probleme in die vroulike deel" genoem het, en dit word by baie vroue van ouderdom aangetref.

Deur hierdie beginsel kan jy enigiets sê en tot die punt kom.

Byvoorbeeld, as 'n waarsêer van 'n "sterk vaderfiguur" praat, kan 'n persoon ewe goed aan sy pa dink, as hy bestaan, en oor 'n ander man wat 'n invloed op sy lewe het: 'n familielid, baas, vriend, welwillende buurman, of enigiemand anders. !

Dit werk nie net met mediums nie, maar ook met onafhanklike waarsêery oor alles in 'n ry. Nie 'n enkele Tarot-kaart, rune, en nog meer so, die koffiegronde sal jou nie vertel van die "bevordering na die hoofbestuurder" nie, maar van die "onverwagte aangename verrassing" - ja. Terselfdertyd kan 'n verrassing 'n toename wees, en 'n leë sitplek in 'n volgepakte bus, en 'n tweede snickers wat per ongeluk in 'n vendingmasjien met kos uitgeval het. Jy sal dit self ontdek en met waarsêery assosieer. Maar wat nie saamgeval het nie, sal eenvoudig vergeet word.

Hoekom vergeet ons wat nie gepas het nie

As mense alles onthou wat in die voorspelling was, en elke keer as hulle statistiese ontleding gedoen het, sou hul geloof in die bonatuurlike verdwyn. Maar die teenoorgestelde gebeur: as iets waar word, versterk dit die geloof, so nie, word dit vergeet.

En selektiewe, of selektiewe, geheue help hierin. Wetenskaplikes het 'n eksperiment uitgevoer: sommige mense is gevra om iets te onthou, ander - om te vergeet. Dit wil voorkom asof ons nie ons geheue beheer nie, maar die EEG-data het die teendeel bewys - herinneringe kan regtig na die wil van 'n persoon verdwyn. 'n Paar uur na die gebeurtenis begin hulle onderdruk word, en hoe verder, hoe meer word hulle uitgevee.

Wetenskaplikes het opgemerk dat die vergeetmeganisme lyk soos die inhibisie van 'n motoriese impuls. Jy kan jou hand betyds terugtrek en nie’n vallende kaktus vang nie – en op dieselfde manier kan jy iets vergeet indien nodig.

Dus, nadat jy die horoskoop of waarsêery gelees het, sal jy eenvoudig alles vergeet wat nie gepas het nie, en na 'n rukkie sal jy dit nie onthou nie, selfs met 'n geweer.

Die vraag bly staan: hoekom wil ons selfs die onvanpaste vergeet en glo dat alles wat gelees of vertel word waar is?

Ek dink die antwoord lê daarin om 'n bietjie meer beheer oor jou lewe te probeer kry. Sterretekens help jou om uit te vind wat om van vreemdelinge te verwag, waarsêery - wat om van die toekoms te verwag. Niemand sal wonder of hy vandag koffie sal kan drink of 'n vriend bel nie. Ons beheer dit. Maar om deur 'n onderhoud te gaan, 'n man te vind, 'n persoon se houding uit te vind sonder om hom daaroor te vra, is 'n heel ander saak.

Waarsêery, horoskope, tekens, fases van die maan, amulette – dit alles skep die illusie van beheer oor jou lewe, want wie ook al gewaarsku is, is gewapen. Maar dit is net 'n illusie, en dit gee niks anders as tydelike verligting en ongeregverdigde hoop nie.