Hoekom is dit nuttig om te luister na diegene met wie jy nie saamstem nie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:45

Soos jy vertroud raak met kontroversiële idees, sal jy empatie ontwikkel en jou begrip van die situasie verdiep.

Die ouers van sommige van my vriende, wat my skaars gesien het, het tot die gevolgtrekking gekom dat my hooftalent basketbal was. Dit het my ontstel dat my ras dit vir hulle moeiliker gemaak het om my te sien as 'n student wat lief is vir lees, skryf en bespreek.

Hierdie indrukke het my gemotiveer om onvermoeid te werk om die houdings van diegene rondom my te weerlê. Om 'n goeie indruk te maak, moes ek geduldig, oplettend en pynlik goedgemanierd wees. Om te bewys dat ek inpas, moes ek selfvertroue uitstraal, goed praat en mooi luister. Eers dan sou my maats sien dat ek verdien om onder hulle te wees.

Op universiteit het ek by 'n groep studente aangesluit wat kontroversiële sprekers genooi het om lesings te gee. Baie was teen hierdie mense, en ek het ernstige weerstand van studente, onderwysers en administrasie ondervind. Mense het nie die waarde van sulke optredes verstaan nie en het net skade daaraan gesien. Dit was hartseer om persoonlike aanvalle en kansellasies van lesings te sien, om te hoor hoe ander my bedoelings verkeerd interpreteer.

Ek het besef dat my werk die gevoelens van baie mense seermaak. Ek self haat dit om sprekers te hoor wat argumenteer dat feminisme 'n oorlog teen mans is, of dat swartes 'n laer IK as blankes het. En ek het besef dat sommige trauma ervaar het, en om na sulke aggressiewe aanvalle te luister is soms soortgelyk aan om dit te herleef.

Maar om opponerende menings te ignoreer vernietig hulle nie, want miljoene mense stem steeds daarmee saam.

Ek glo dat deur interaksie met uitlokkende en aanstootlike idees, ons gemeenskaplike grond kan vind. Indien nie met die sprekers self nie, dan met die gehoor, wat hulle probeer breinspoel. Deur hierdie interaksie kry ons 'n dieper begrip van ons eie sienings en leer om probleme op te los. Dit is onmoontlik as ons nie met mekaar praat nie en nie na ander probeer luister nie.

Ek weet uit eie ervaring dat dit baie moeilik is om die waardes van die intellektuele gemeenskap te verander. Maar as ek terugdink aan die persoonlike interaksies met diegene wat my werk ondersteun en diegene wat daarteen is, voel ek hoopvol. Hierdie soort persoonlike kommunikasie gee baie.

Ek het byvoorbeeld 'n tyd gelede met die politieke wetenskaplike Charles Murray ontmoet. In 1994 het hy die hoogs omstrede boek The Bell Curve geskryf, wat beweer dat sommige rasse slimmer as ander is. Tydens ons gesprek het ek sy argumente beter verstaan.

Ek het gesien dat hy, soos ek, glo daaraan om 'n meer regverdige samelewing te skep. Net sy verstaan van geregtigheid verskil baie van myne.

En die manier waarop hy ongelykheid benader, verskil ook van my benadering. Ek het opgemerk dat sy interpretasie van kwessies soos sosiale sekerheid en positiewe diskriminasie gekoppel is aan 'n begrip van libertêre en konserwatiewe oortuigings. Hoewel hy sy standpunte welsprekend uitgespreek het, het hulle my steeds nie oortuig nie. Maar ek het sy posisie beter verstaan.

Om vordering te maak ten spyte van probleme, het ons 'n opregte begeerte nodig om die mensdom dieper te verstaan. Ek sou graag’n wêreld wou sien waarin meer leiers deeglik vertroud is met die sienings van diegene met wie hulle nie saamstem nie en die kenmerke van almal wat hulle verteenwoordig verstaan. En hiervoor moet jy empatie ontwikkel en jou kennis verdiep en beter vertroud raak met ander mense se standpunte.