INHOUDSOPGAWE:

Waarom die gelyktydige gebruik van veelvuldige monitors produktiwiteit verlaag
Waarom die gelyktydige gebruik van veelvuldige monitors produktiwiteit verlaag
Anonim

Die ontwikkelaar Corey House raai aan om nie by baie monitors te sit nie, maar eenvoudig die nodige vensters gerieflik op een skerm te rangskik.

Waarom die gelyktydige gebruik van veelvuldige monitors produktiwiteit verlaag
Waarom die gelyktydige gebruik van veelvuldige monitors produktiwiteit verlaag

Baie ontwikkelaars en mense wat lank by 'n rekenaar sit, glo dat veelvuldige monitors produktiwiteit aansienlik kan verhoog. Dit word selfs bevestig deur statistiese studies wat produktiwiteit verhoog: hoe dubbele monitors jou tyd en geld kan bespaar. … Maar Corey House stem nie saam nie. Inteendeel, hy voer aan dat die gebruik van veelvuldige monitors aandag van werk aftrek en nie bydra tot konsentrasie nie.

Image
Image

Cory House is Pluralsight-outeur, ReactJS Consulting-hoofondersoeker, sagteware-argitek, Microsoft MVP.

Twee of meer monitors verhoog doeltreffendheid. Dit word ondersteun deur navorsing, nie waar nie? Maar hou net in gedagte dat hierdie navorsing geborg is deur Dual Monitors Boost Productivity, User Satisfaction. monitor vervaardigers soos Dell en NEC. Ten spyte van die feit dat jy ongelooflik cool lyk as jy voor verskeie monitors sit, het ek steeds my monitors verkoop en net een gelos. En ek is nie alleen in hierdie geloof nie.

In plaas daarvan om geld op 'n paar uitstallings te spandeer, is dit die beste om net een monitor op die tafel te sit. En dit is hoekom.

Dit is makliker om op hierdie manier te fokus

Kan mense net op een les op 'n slag konsentreer? Dink jy dat jy multitasking doen? Dink weer. … Dit maak nie sin om beide die artikel waaraan jy werk en jou Twitter-e-pos voor jou oë te hou nie. Jy sal voortdurend afgelei word deur jou blik van een monitor na 'n ander te verskuif, en gevolglik sal jy nie behoorlik op enigiets kan fokus nie.

Ek is 'n ontwikkelaar, so ek skryf heeltyd kode en lees die dokumentasie baie. Maar ek het baie selde nodig om die dokumentasie te lees op dieselfde tyd dat ek die kode skryf. Eers lees ek, dan skryf ek.

Corey Huis

Minder gevroetel met vensters

Dit is nie baie maklik om vensters so te rangskik dat dit gerieflik is om daarmee te werk nie, selfs op een skerm – mits dit groot is. As jy die venster na volskerm maksimeer, sal dit baie spasie in beslag neem. As jy verskeie vensters gelyktydig oopmaak, sal dit ongerieflik wees om die inhoud te lees en jou oë van rand tot kant te laat loop. Dit beteken dat jy die venster waarmee jy werk sal krimp tot 'n aanvaarbare grootte en dit in die middel van die skerm hou. In hierdie geval verdwyn die betekenis in 'n wye monitor eenvoudig. En met veelvuldige monitors, word sleep-en-los vensters marteling.

Jeff Atwood het in sy artikel "The Large Display Paradox" al lank die gebruik van spesiale toepassings voorgestel wat dit makliker maak om vensters te skuif en te herskaal. Corey House stel voor om net een monitor van 'n aanvaarbare grootte te gebruik.

Met 'n enkele skerm hoef ek nie te kies wat om te plaas en waar nie. Ek mors nie tyd om vensters te sleep en in te zoem nie. Ek ontplooi die toepassing waarmee ek werk, en al die onnodige verdwyn. Ek kom by die werk sonder dat my aandag deur enigiets afgelei word.

Corey Huis

Virtuele lessenaars

Virtuele rekenaars, wat al lank op Mac en Linux is en by Windows 10 gevoeg is, kan addisionele monitors heeltemal vervang. Om van een virtuele tafel na 'n ander op 'n Mac oor te skakel, swiep eenvoudig die raakpaneel of Magic Mouse met jou vingers. Jy hoef nie eers jou kop te draai en na die inhoud van die aangrensende monitor te loer nie.

My aandag word nie afgelei deur vensterbestuur op rekenaars nie. Op die heel linker tafel het ek altyd 'n blaaier oop, heel regs - die redakteur. Ek behandel virtuele rekenaars net as fisiese skerms.

Corey Huis

Deurlopende werkvloei

As jy veelvuldige monitors het, sal jy elke keer as jy na 'n skootrekenaar oorskakel, ongemaklik voel. Met een monitor hoef jy nie bekommerd te wees oor die posisionering van vensters nie: hulle kan dieselfde geposisioneer word op beide 'n 24-duim alles-in-een en 15-duim MacBooks. Weereens, virtuele lessenaars kan dieselfde op enige skerm gekonfigureer word. Waar jy ook al werk, sal die vensters in hul bekende posisie wees.

Ek werk dikwels in kafees, biblioteke, parke, op straat, op 'n vliegtuig … Toe ek veelvuldige monitors gehad het, het ek tyd gemors om vensters te organiseer wanneer ek my rekenaar van die koppelstasie ontkoppel het. Nou voel ek geen ongemak nie. Die vensters bly gemaksimeer op die lessenaars waar ek dit gelaat het.

Corey Huis

Een monitor is genoeg

Corey beveel aan om een 24-duim-monitor te kies omdat jy nie meer nodig het om doeltreffend te werk nie. 24 duim is genoeg vir enige toepassing wat na volskerm ontplooi word, maar twee vensters, wat elkeen sy eie helfte van die skerm beslaan, sal styf genoeg op hierdie monitor pas. Uiteindelik sal u minder met u nek wikkel as u noukeurig kyk na wat oop is aan die kante van die monitor. Onthou: om die venster na volskerm te maksimeer beteken gefokus.

  • Minder is meer.
  • Kwaliteit is beter as kwantiteit.
  • Beter sorg vir die gerieflike plasing van die vensters.

Corey Huis

Die New York Times-joernalis Farhad Manju (“Discovering Two Screens aren’t Better Than One”) en ontwikkelaar Patrick Dubrow (“Multiple-Monitor Productivity: Fact or Fiction?”) is van dieselfde mening as Corey.

Aanbeveel: