Die reeks "Ontwikkel" van Alex Garland: niks is duidelik nie, maar dit is onmoontlik om jouself weg te skeur

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die regisseur van Out of the Machine en Annihilation het wetenskapfiksie, filosofie en drama gemeng. Dit het geblyk soos in "Black Mirror", net baie meer ingewikkeld.

Die stroomdiens Hulu het die Devs-minireeks (vertaal as “Ontwikkel”) bekendgestel, wat deur een van die mees onkonvensionele skrywers van onlangse jare, Alex Garland, uitgevind en geregisseer is. Hy het aanvanklik bekend geword vir die boek "The Beach", waarvolgens Danny Boyle die gelyknamige film geskiet het. Garland het toe die draaiboek vir 28 Days Later geskryf. En 'n bietjie later het hy self begin rolprente, en altyd volgens sy eie draaiboek.

Garland se rolprente "Out of the Machine" en "Annihilation" was baie moeilik. In fantastiese verhale het die regisseur sosialiteit, wetenskap en filosofie gekombineer, wat die kyker gedwing het om baie vrae onafhanklik te beantwoord.

Dubbelsinnigheid in Garland se werk het altyd eerste gekom.

En "Ontwikkeld" gaan 100% voort met die tradisionele styl van hierdie regisseur: hier probeer hy nog nie eens om die intrige te vereenvoudig om onvoorbereide kykers tevrede te stel nie. Garland meng weer drama, fiksie en wetenskap, en die reeksformaat laat jou toe om die aksie nog meer te vertraag en te verwar. En as gevolg daarvan word die atmosfeer van die "Razrabov" soms baie ontstellend.

Dit begin alles met 'n misdaaddrama

Die intrige draai om Lily Chan (Sonoya Mizuno), wat saam met haar kêrel Sergei (Karl Glusman) by die Amaya-tegnologiemaatskappy werk. Boonop ontwikkel hy 'n algoritme wat die gedrag van die wurm vir 'n paar sekondes vooruit kan voorspel.

Op 'n sekere oomblik besluit die hoof van die Bosmaatskappy (Nick Offerman) om Sergei groot te maak en nooi hom na 'n geheime eenheid, wie se lede "ontwikkeld" genoem word.

Verder, miskien, moet jy nie die besonderhede van die plot vertel nie, aangesien byna enige dingetjie 'n bederf kan word en die kykervaring kan bederf. Ons kan net noem dat Sergei verdwyn. En Lily probeer uitvind wat gebeur het.

Boonop kan dit aanvanklik lyk asof hierdie verhaal redelik eenvoudig is en net aan misdaad gekoppel is. Die inleiding sinspeel selfs dat’n mens nie op’n volwaardige speurder moet wag nie: alles wat gebeur het, word direk aan die kyker gewys. Elke minuut raak die aksie egter meer en meer verwarrend. Uit die niet verskyn ander bevestigde weergawes van gebeure, onverwagte kante van Sergei se lewe word onthul.

En teen die einde van die tweede episode word dit duidelik dat “Ontwikkelaars” nie beplan om binne die raamwerk van’n liniêre vertelling te bly nie.

Die intrige mislei die kyker oor en oor, leun nou na die drama, nou na die spioenasieriller, en laat jou baie versigtig kyk, terwyl jy al die klein dingetjies in jou kop hou.

Nog belangriker, dit is eenvoudig onmoontlik om te raai waarheen die plot volgende gaan.

Dan kom fiksie en filosofie na vore

Van die begin af swaai Garland weer na globale onderwerpe op die kruising van wetenskap en fiksie. Boonop gaan hy selfs verder in fiksie as die skeppers van "Black Mirror", maar terselfdertyd probeer hy om vrae te hou wat vir wetenskaplikes redelik werklik is.

Voordat jy kyk, is dit natuurlik nie nodig om die de Broglie - Bohm-teorie in detail te ken nie, maar ten minste oppervlakkige inligting oor determinisme sal baie nuttig wees.

Boonop moet 'n mens nie hoop dat Garland, wat fiksie ingaan, bloot 'n soort fiktiewe wêreld met sy eie wette sal aanbied of 'n futuristiese samelewing deel sal maak van 'n sosiale subteks, soos in Black Mirror nie.

Hy probeer’n veel meer komplekse model aantoon, waar wetenskaplike ontwikkelings sy aan sy gaan met die “spel van God”, en vra terselfdertyd vrae oor verantwoordelikheid vir hul optrede.

Is daar vrye wil? Of is alles wat elke mens doen - die gevolg van baie redes wat nie van hom afgehang het nie? Kykers sal op hul eie moet antwoord.

Ja, dit klink verwarrend genoeg. En dit lyk selfs meer ingewikkeld, want Garland gee nie net filosofiese en wetenskaplike teorieë uit nie, hy verbind dit direk met die emosies van die karakters en die empatie van die kyker.

En ook gruwel en paranoia

Garland se skilderye is nog altyd gekenmerk deur doelbewuste traagheid van die narratief. Maar dit is nie as gevolg van 'n gebrek aan 'n plot-deel nie, maar om die kyker te dompel in die atmosfeer van wat gebeur. En ondanks al die wetenskaplike aard en oorvloed van filosofie, is sy stories altyd baie emosioneel, en soms verskriklik angswekkend. Diegene wat "Annihilation" onthou, wat die persoonlike drama van die heldin en die voorkoms van die "beer" gekombineer het, wat honderd punte voor enige gruwel gee, sal presies verstaan waaroor dit gaan.

Uit dieselfde film blyk dit dat die toneel met die kyk van die video in die tweede episode na die reeks migreer het. Dit is weer die ergste toets vir die heldin, en Garland slaag daarin om die gehoor letterlik hierdie gruwel te laat voel. Ten spyte van die feit dat hy nie in onnodig rowwe en onaangename oomblikke vertrek nie: die einste instelling van die raam, die klank en die opsweep van die atmosfeer werk net.

Die aksie, wat begin as’n emosionele drama oor die soeke na waarheid, kry geleidelik’n byna paranoïese konnotasie.

Lily se verlies word letterlik in elke toneel gevoel wanneer sy lank alleen sit. En selfs haar gesprek met haar ma lyk grillerig, want die stem van die gespreksgenoot word nie gehoor nie en dit blyk dat die meisie met leegheid kommunikeer.

Maar die mees skrikwekkende figuur is Forest. Offerman se vertoning in hierdie reeks is om 'n rede deur baie kritici geprys. Die hoof van 'n groot maatskappy, wat luukse prysgegee het, verskyn nou as 'n mal genie, nou as 'n skurk, nou as 'n heeltemal verlore mens. En Forest se kranksinnige voorkoms laat die held glo.

Dit lyk asof sy motivering in aparte frases opgespoor word, en 'n mens kan raai oor die grondoorsake van die projek wat hy begin het. En hulle voeg selfs meer persoonlike drama by die storie. Alhoewel dit alles ook 'n ander misleiding kan wees.

En terselfdertyd is daar 'n spesiale estetika in elke raam

En natuurlik moet ons nie vergeet dat Alex Garland deur baie waardeer word vir die skoonheid van die skietery nie. Die kamerfilm "Out of the Machine" het 'n ongelooflike Android-estetika aangebied wat grens aan erotiek. En nie die duurste spesiale effekte van "Annihilation" is baie grasieus aangebied nie - veral die oomblik dat die blomme deur die liggaam spruit.

Met die geleentheid om 'n storie van nie twee nie, maar agt uur te verfilm (elke episode is meer as 50 minute lank), het Garland besluit om kykers die visuele aanbieding ten volle te laat geniet.

Die inleiding tot die eerste episode duur amper twee minute, en dit is net musiek en pragtige beeldmateriaal. En dan word die gehoor’n yslike en grillerige standbeeld van’n kind gewys en’n absoluut fantastiese vertrek waar lede van die geheime eenheid werk.

Wanneer die helde gewys word, neem die kamera lank 'n nabyskoot van hul gesigte vas (en in die geval van Offerman kry dit 'n byna godsdienstige konnotasie). En dan wys hy inteendeel die karakters baie klein tussen die beklemmende omringende ruimte.

En die algemene planne, vergesel van omgewing, is amper 'n meditatiewe gesig. Miskien is dit weer 'n wenk dat die wêreld baie meer is as wat mense kan besef. Selfs diegene wat besluit het om die wette van die heelal uit te daag. Of dalk net pragtige foto's vir estetiese genot. Dit is immers ook nodig.

Dit is waarskynlik dat "Ontwikkeld" vir 'n onvoorbereide kyker te stadig en ingewikkeld sal lyk. Maar aanhangers van vorige werke deur Alex Garland sal beslis tevrede wees met wat hulle gesien het.

Boonop is 'n aparte pluspunt van die reeks dat die skrywer besluit het om die hele seisoen persoonlik te verfilm, wat beteken dat die styl nie in die toekoms sal verander nie. Die regisseur het nie eers probeer om die storie in die reeksstruktuur aan te bied nie, en het meer gebeure in elke episode geplaas. Hy het 'n agt uur lange film geskep. En in hierdie verband wil ek hom selfs met David Lynch vergelyk, net uit die wêreld van tegnologie. Dieselfde dubbelsinnigheid, skoonheid van die verfilming en baie vrae wat die gehoor self moet uitpluis.