5 lesse uit die film "Platform" - die belangrikste distopie van vandag

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Netflix het 'n metaforiese prentjie vrygestel wat tydens die krisis en pandemie skrikwekkend realisties blyk te wees.

Die Spaanse film "Platform" het op die grootste stroomdiens beskikbaar geword. Die première het in die herfs van 2019 plaasgevind. Na die Toronto-rolprentfees het Netflix die internasionale verspreidingsregte vir die film bekom. En hy het dit op die mees relevante tyd hiervoor vrygestel: teen die agtergrond van die finansiële krisis en die COVID-19-pandemie.

Die band praat nie direk oor alle moderne probleme nie, dit kan eerder as 'n allegorie en selfs 'n gelykenis beskou word. Maar dit is wat die plot nog meer indrukwekkend maak.

Die hoofkarakter genaamd Goreng word wakker in 'n soort tronk. En gou wys hulle dat hy vrywillig daarheen gekom het, met die hoop om dan 'n sekere sertifikaat te ontvang. Die tronk bestaan uit baie selle, die een bo die ander. Elkeen het net twee mense. En in die middel van die vertrek is daar 'n gat waarin 'n tafel met kos vir 'n paar minute per dag afsak. Hy ry van die boonste verdiepings na die onderste. En alle gevangenes kan net om die beurt eet, as hulle natuurlik iets oor het. Gewoonlik bereik selfs stukkies nie die onderste verdiepings nie, en diegene wat daar is, moet op die wreedste maniere oorleef.

In die tronk, wat "Die Gat" genoem word, is daar verskeie reëls: jy kan net een item saamneem, jy kan geen kos stoor nie. Maar die belangrikste is dat die gevangenes een keer per maand omgeruil word. En niemand weet op watter vlak hy gaan kom nie.

Ons sal nie die plot van die prent oorvertel nie, dit is beter om self daarna te kyk. Maar die metaforisme van die film laat ons toe om verskeie belangrike gevolgtrekkings oor die moderne samelewing te maak. En vandag is hulle belangriker as ooit.

1. In moeilike tye gooi almal die skuld op die samelewing, en vergeet van hul verantwoordelikheid

Die organisering van kos in die "Gat" werk baie goed. Elke persoon word uitgevra oor hul gunsteling kos voordat dit in 'n sel geplaas word. Dit alles is op die tafel. En as almal eet soveel as wat hulle nodig het, dan sal almal genoeg kry, en selfs waarvan hulle hou.

Maar niemand doen dit nie. Op die boonste verdiepings gryp almal onoordeelkundig na kos en klowe. Daarom kry die volgende net oorskiet, en baie blyk selfs honger te wees. Niemand wil om een rede vir ander sorg nie. Almal glo dat sy weiering niks sal raak nie. Al die res sal in elk geval voortgaan om kos van ander te neem, en daarom kan jy jouself in niks beperk nie.

Hierdie onderwerp is al baie lank relevant. Baie mense glo byvoorbeeld dat die vullissak wat hulle weggooi nie die omgewing op enige manier sal beïnvloed nie. Maar nou is die vraag selfs meer akuut: die plot is te soortgelyk aan die waansin wat vandag in winkels en apteke gebeur. Mense koop onnodige bokwiet, pasta, toiletpapier, en (meer belangrik) antiseptiese middels en maskers in heeltemal onrealistiese hoeveelhede. Gevolglik het ander eenvoudig nie genoeg produkte nie.

Of, baie ignoreer oproepe vir selfisolasie en gaan stap rustig saam met die hele gesin in winkelsentrums of gaan met openbare vervoer saam met vriende na 'n kroeg.

En terselfdertyd glo almal opreg dat sy ingryping op geen manier die geheelbeeld beïnvloed het nie. "Almal doen dit" is die mees algemene verskoning vir sulke histerie. En op die ou end kan dit in 'n ramp vir 'n bepaalde persoon ontaard. In die wêreld van die "Platform" sal hy van honger sterf, maar in werklikheid sal hy met 'n virus besmet wees.

2. Die stratifikasie van die samelewing is 'n algemene fout

In die meeste distopieë, waar mense in klasse of vlakke verdeel word (byvoorbeeld skilderye "Deur die sneeu" of "Hooggebou"), word gewoonlik gesê dat iemand buite ongelykheid geskep het. Meestal is dit verteenwoordigers van die bevoorregte strata. Maar die "Platform" toon 'n meer realistiese en tydige interpretasie.

Soos in die lewe, verag almal diegene wat hieronder is en beny diegene wat gelukkig is. Mense op die boonste verdiepings eet meer as wat hulle nodig het, bederf die res, en pis selfs in die gat hierbo. Maar op 'n stadium kan alles verander. En diegene wat volkome bewus moet wees van hul probleme terwyl hulle op die onderste verdiepings is, word op 'n vreemde manier nie minder wreed nie. Hulle probeer nie vir die res sorg nie, maar trek net voordeel uit hul posisie.

Hierdie prentjie kan oral gesien word. Almal vloek amptenare en base wat hul voorregte ten koste van ander gebruik. Maar sodra 'n persoon sulke geleenthede kry, begin hy soortgelyk optree.

Terselfdertyd, in tye van krisis, moet 'n mens nie vergeet dat gister se suksesvolle sakeman dalk môre stukkend kan gaan en 'n taxibestuurder of 'n koerier word, om in die plek te wees van diegene wat hy verag het. Terloops, as gevolg van sulke onstabiliteit, probeer baie om hul stuk te ruk en ander te beroof. In plaas daarvan om 'n stelsel te vestig waar almal mekaar sal ondersteun.

3. Soms moet oproepe om orde met geweld versterk word

Op 'n sekere oomblik besluit Goreng en sy nuwe kamerade om op een of ander manier die stelsel te verander en die verspreiding van produkte oor alle vloere te reël. Hulle kom egter gou voor die hoofprobleem te staan: almal kies om die oproepe te ignoreer en te lewe soos voorheen.

Gevolglik moet oortuiging aangevul word met dreigemente of selfs geweld. Boonop probeer die helde elke keer om eers die algemene voordele van hierdie gebeurtenis te verduidelik. Almal verstaan dit, maar wil nie saamstem nie: op die boonste vlakke is hulle haastig om luukse te geniet, en by die onderste is hulle te honger om aan ander te dink.

Daarom moet die helde self baie wreed word en porsies letterlik onder die bedreiging van die dood versprei.

In werklikheid, in verskillende lande, is dit op dieselfde manier nodig om boetes in te stel vir die oortreding van die kwarantynregime. Of, as ons nie net oor vandag praat nie, straf vir omgewingsbesoedeling. Inderdaad, baie, selfs al verstaan hulle dat hulle verkeerd doen, verkies om op die ou manier te lewe.

4. Die lyn tussen redelike selfsug en wreedheid is baie dun

Die buurman, saam met wie Goreng in die sel was, sit al baie lank in die “Gat”. En hy het hom op die wreedste manier by die gebrek aan kos aangepas. Boonop beskou hy dit as die enigste redelike uitweg: die gevangene gee net om vir sy eie lewe, maak nie saak wat met die res gebeur nie.

Die probleem is dat die held nie eens ander maniere wil bespreek om die probleem op te los nie, aangesien selfsug as geregverdig beskou word. Maar in werklikheid het hy net 'n wrede maniak geword, nie in staat om ander te waardeer nie.

Hierdie tema keer ook terug na werklike gebeure. In moeilike tye begin sommige werkgewers om werknemers te mislei of dreig om werknemers af te dank of versuim om hulle hul verskuldigde salarisse te betaal. Of, inteendeel, omdat hulle bang is om winste te verloor, laat hulle nie mense op afstand werk toe nie.

Hulle dink dalk dat hulle so vir hulself sorg. Trouens, hulle stel bloot ander se lewens in gevaar.

5. Wat is selfisolasie vir een persoon, tronk vir 'n ander

Soos reeds genoem, het die hoofkarakter vrywillig tronk toe gekom. Hy het natuurlik nie geweet wat binne aangaan nie, maar hy het geweet hoe lank hy in isolasie sou bly. Die rede is eenvoudig: Goreng wou ophou rook en 'n interessante boek klaar gelees het. En die held was glad nie bekommerd dat hy ses maande in 'n geslote ruimte sou deurbring nie.

En sy buurman is in 'n sel gesit as straf vir 'n misdaad. En hy het dit as 'n tronkstraf beskou.

Afgesien van die brutaliteit wat Goreng in die gesig gestaar het, is dit baie soortgelyk aan die huidige houdings van verskillende mense teenoor afgeleë werk en self-isolasie. Sommige mense geniet dit om tyd by die huis deur te bring, en miskien het hulle al voorheen probeer om nie weer buite te gaan nie. Vir ander is dit 'n ware straf, en hulle ly elke dag en wag vir 'n terugkeer na die samelewing.

Hierdie idees is onmiddellik duidelik. Trouens, "Platform" is baie dieper en meer metafories. Elkeen kan self besluit hoe om met die dubbelsinnige einde van die film verband te hou.

Tog het die mees direkte en ooglopende gedagtes uit hierdie prentjie op 'n vreemde manier saamgeval met die huidige realiteite. Miskien sal hierdie rowwe en soms selfs onaangename film weer aan die probleme van die samelewing herinner en almal laat dink oor hul eie skuld in wat gebeur.