10 prettige feite oor genadelose Russiese leestekens

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Vreemdhede, uitsonderings en elemente van taal uit die ryk van ewige duisternis en oerchaos.

Een Twitter-gebruiker het 'n paar snaakse feite oor Russiese leestekens gedeel, wat na sy mening twee beginsels het. Daar is sinneloos, en daar is genadeloos.

Ek het nog nooit drade gedoen nie, en die horlosie tik, so geïnspireer het ek besluit om 'n draad oor Russiese leestekens neer te skryf.

Die volledige draad kan by die skakel hierbo gevind word, en hier sal ons op die lekkerste feite let. Die skrywer se lettergreep word feitlik heeltemal bewaar, maar plek-plek is dit 'n bietjie gekultiveerd.

Oor kommapunte

Die vreemdste en mees onverstaanbare teken is die kommapunt (;). Dit is geheimsinnig, soos die dieptes van die see, en die reëls van sy instelling rus teen "word gestel wanneer die elemente van die sin baie ingewikkeld is", wat vertaal kan word as "sit dit waar jy wil, dan sal jy ontslae raak. daarvan."

Lig omstandighede aan die begin van 'n sin uit

Die vreemdste fout wat ek teëgekom het, is om omstandighede aan die begin van 'n sin uit te lig, byvoorbeeld: Na 'n goeie aandete het ek lus gehad om te slaap. Dit is nie daar nodig nie, dit is sonde om dit te stel, moenie dit doen nie.

Gerunds in die teks

"Die verbale deelwoorde in die teks word altyd uitgelig!" - skree die Russiese taalonderwyser vir die hele klas. In die meeste gevalle is dit waar, maar die slegte reël is dat daar geen uitsonderings is nie. Die gerunds mag nie uitstaan as hulle die funksie van die predikaat verrig of in betekenis nou verwant is daaraan nie, wat skaars is.

Oor veranderlikheid

As die Russiese taal iets nie aan sy wil kan onderwerp nie, noem dit die teken opsioneel of veranderlik. Dit is 'n eenvoudige en doeltreffende manier om ongevalle onder filoloë te vermy.

Oor tussenwerpsels

Tussenwerpsels is 'n nie-sistemiese element van taal uit die ryk van ewige duisternis en oerchaos. Met hul keuse ontstaan vrae, aangesien nie alle taalkundiges die vraag "Wat is jy, skepsel ?!" volledig kan beantwoord.

Komma voor "en" in saamgestelde sin

As jy dit vertroostend vind dat jy so 'n minimum soos die komma voor die "en" in 'n saamgestelde sin (CSP) ken, dan het ek slegte nuus vir jou: daar is vyf gevalle wanneer dit nie daar behoort te wees nie. Voorbeelde:

1. Die dele van die SSP het 'n gemeenskaplike minderjarige lid: In die lente word die lug blou en die bome begin groen word.
2. Daar is 'n gemeenskaplike hoofdeel in die homogene ondergeskiktheid van klousules: Toe het dit gelyk of ons saam sou wees en niemand kon ons skei nie.
3. Daar is 'n algemene klousule: Toe ek wakker word, was alles grys en ek wou nêrens heen gaan nie.
4. Daar is 'n algemene intonasie: Gaan jy stilstaan of moet ek weer vir die graaf gaan?
5. Hulle is deel van 'n direkte vraag in 'n nie-vakbond komplekse sin: Daar is 'n vraag: sal jy gehoorsaam of moet ek jou straf?

Oor strepie

Dash is 'n komplekse teken. Dit word nie net met 'n koppelteken verwar nie, maar dit - 'n streep - kan ook saamgevoeg word. In 'n nie-vakbond komplekse sin is daar 'n absoluut kranksinnige reël oor die uitdrukking van 'n vinnige verandering van gebeure, wat op geen manier gedefinieer kan word nie. Jy moet dit net voel.

Moeilik om af te skil

Die grootste moeilikheid om te isoleer is konstruksies met die vakbond "hoe", want daar is 'n miljoen subklousules, wat elkeen sy eie voorbehoud het in die gees van "maar as jy regtig wil, dan …".

Leestekens in fraseologiese eenhede

Nie 'n enkele fraseologiese eenheid het leestekens nodig nie, al skree jou hele wese dat hulle lewensbelangrik daar is. Voorbeelde: Arm soos 'n kerkmuis. Honger soos 'n wolf. Nie vis of voëls nie.

Komma-streep

Die kragtigste leestekenmutant is die kommastreep (, -). Selfs eerbiedwaardige professore raak senuweeagtig wanneer hulle gevra word om die wette agter hierdie teken te verduidelik, so ek sal nie eers probeer nie.