Wanneer om die woord "lekker" te gebruik

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die life hacker verstaan hoekom baie woedend is oor die "lekker teks" en of dit reg is om dit te sê.

Kortom

Woordeboeke beperk nie die omvang van hierdie woord nie. Alhoewel baie sê "lekker" slegs wanneer dit by kos kom, kan die byvoeglike naamwoord ook saam met oneetbare voorwerpe gebruik word. Dit sal nie 'n fout wees nie: dit hang alles af van jou manier om die wêreld te sien.

Meer besonderhede

Ons het by 'n sielkundige uitgevind wat presies die saak was.

Kom ons gaan eers na die taalkunde. Die betekenis van die woord "lekker" is "aangenaam vir die smaak, wat aangename sensasies veroorsaak in die persoon wat kos eet." Terselfdertyd het dit 'n figuurlike betekenis "aangenaam, plesierig." Dus, uit die oogpunt van die taalkunde, is dit heel aanvaarbaar om oor 'n oneetbare voorwerp "smaaklik" te sê. Maar vanuit die oogpunt van sielkunde is daar baie interessante nuanses.

Vir sommige mense veroorsaak so 'n frase kognitiewe dissonansie, terwyl ander dit redelik harmonieus beskou. Dit is omdat mense, afhangende van die manier waarop inligting waargeneem word, in twee tipes verdeel word: aanvoel en intuïtief.

Die woord “lekker” kom uit die woordeskat van sintuiglike mense, want dit is hulle wat gereed is om enigiets met hul kinestetiese, liggaamlike ervaring te vergelyk. Sulke mense is gewoond daaraan om al hul gevolgtrekkings te vertaal in die vlak van "raak", "raak", "smaak". Daarom sal die frase "smaaklike lesing" of "smaaklike teks" nie verwerping by die sintuiglike persoon veroorsaak nie, want dit klink in sy taal.

Dit is anders met intuïsies. Dit is mense wat dikwels in die wolke sweef, afgesny van die materiële wêreld. En vir hulle is alle sintuiglike woorde met betrekking tot nie die oorspronklike voorwerp nie (dit wil sê nie tot kos nie) abstrakte konsepte, pure onnoselheid en onsin. Intuïte sal onverstaanbaar, onaangenaam en wild wees (of dalk sal dit bloot verbasing of gelag veroorsaak – dit hang alles af van individuele karaktereienskappe) wanneer hy van’n heerlike boek hoor.

Vergelyk die frases: "Jy het 'n betekenisvolle lesing gehoor" en "Jy het 'n heerlike lesing gehoor." In die eerste geval het die byvoeglike naamwoord, indien nie spesifieke, maar betekenisvolle, en die belangrikste, neutrale betekenis. En in die tweede is dit subjektief en, soos ons verstaan het, veroorsaak dit verskillende reaksies by mense.

Voorbeelde van

• "Die lekkerste koffie is die een wat jy op pad drink." Max Fry, Winds, Angels and Men.
• "En die bestuurder het uitgehardloop om te kyk, en die res het hul monde met hul handpalms saamgeklem om die lag na goeddunke verskeur te hou, heerlik soos vroeë aarbeie." Ray Bradbury, Someroggend, Somernag.
• "Ek het nog altyd gedink dat waansin skrikwekkend, donker en bitter is, maar dit blyk dat wanneer jy regtig daarin duik, dit sag en heerlik is." Catherine Stokett, Die bediende.