Is die koronavirus regtig kunsmatig? Hier is wat wetenskaplikes sê

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die tydskrif Nature het argumente vir die kunsmatige oorsprong van COVID-19 en teen hierdie teorie versamel.

Die mees algemene teorie, wat deur die meeste navorsers gehuldig word, is dat SARS - CoV - 2 waarskynlik natuurlik voorkom en deur vlermuise of ander diere aan mense oorgedra word. Maar die weergawe oor 'n laboratoriumlek van die virus is ook steeds moontlik. En onlangs het dit die onderwerp van hewige debat geword.

Kom ons vind uit wat is wat in hierdie deurmekaar storie.

Daar is geen bewyse dat die virus kunsmatig geskep is nie. Waar kom die kontroversie dan vandaan?

Die probleem is dat daar ook geen oortuigende bewyse is van die natuurlike oorsprong van SARS – CoV – 2 nie. Slegs indirek.

Navorsers weet dat die meeste nuwe aansteeklike siektes begin met die natuurlike verspreiding van virusse. Dit was die geval met MIV, griep-epidemies, uitbrekings van Ebola en ander koronavirusse – byvoorbeeld die patogene van SARS in 2002 en die Midde-Ooste respiratoriese sindroom (MERS) in 2012. Daar is bewyse wat 'n soortgelyke verloop van gebeure in die geval van SARS - CoV - 2 voorstel.

Dus, vlermuise is algemene draers van koronavirusse. Deur hulle te ondersoek, het wetenskaplikes gevind dat die genoom van SARS - CoV - 2 96% identies is aan die genoom van RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. 'n Longontsteking-uitbraak wat verband hou met 'n nuwe koronavirus van waarskynlike vlermuisoorsprong / Nature is 'n koronavirus wat in 2013 in 'n hoefystervlermuis in die suidelike Chinese provinsie Yunnan ontdek is. Maar 96% ooreenkoms is nog nie 100%. Miskien bly 'n nader familielid van SARS - CoV - 2, die een wat deur vlermuise of ander diere aan mense oorgedra is, onbekend.

Nog 'n indirekte bevestiging van die natuurlikheid van COVID-19 is die feit dat laboratoriumlekkasies van virusse, hoewel dit voorheen gebeur het, nog nooit epidemies veroorsaak het nie.’n Illustratiewe voorval het in 2004 plaasgevind. Twee werknemers van 'n virologie-laboratorium in Beijing wat SARS bestudeer het, is onafhanklik met die SARS-virus besmet. Hulle het daarin geslaag om nog sewe mense met SARS Update - 19 Mei 2004 / CDC te besmet, maar toe is die uitbreking gestop.

Wat is die argumente vir 'n laboratoriumlek?

Suiwer teoreties is dit heel moontlik. Navorsers kan byvoorbeeld SARS - CoV - 2 van 'n dier isoleer en dit in 'n laboratorium stoor vir studie. Nog 'n opsie: SARS - CoV - 2 kon kunsmatig geskep gewees het in die loop van die werk aan die genome van bekende koronavirusse. Beide hierdie scenario's veronderstel dat laboratoriumpersoneel per ongeluk of opsetlik 'n persoon met die gevolglike patogeen besmet het. Toe het die besmette die stad se strate ingevaar en die siekte na ander mense begin versprei.

Van vandag af is daar geen oortuigende bewyse dat gebeure op hierdie manier ontwikkel het nie. Maar bogenoemde opsies is nie ongelooflik nie.

Daarbenewens is dit verdag dat dit oor 'n jaar en 'n half van die pandemie nie moontlik was om 'n dier te vind wat die draer van die onmiddellike voorganger van SARS - CoV - 2 kan wees en mense met hierdie virus kan besmet nie.

Nog 'n vreemde toeval is die Wuhan Institute of Virology self. Dit is die wêreld se voorste laboratorium vir die studie van koronavirusse. Verbasend genoeg is dit so naby aan die mark geleë vanwaar COVID-19 sy wêreldtoer begin het.

Sommige ondersteuners van die weergawe van die laboratoriumlek voer aan dat die virus ongewone kenmerke en streke in die genoom het, wat slegs kon verskyn het as SARS - CoV - 2 kunsmatig ontwikkel is. Ander onthou hoe ongelooflik vinnig hierdie patogeen onder mense versprei, asof dit spesiaal vir hierdie doel geskep is.

Nog 'n argument: in teorie kan SARS - CoV - 2 geïsoleer word van die koronavirusse wat navorsers van die Wuhan Institute of Virology in 'n verlate myn gevind het. Chinese wetenskaplikes het vlermuise van hierdie myn van 2012 tot 2015 bestudeer. Maar daar is min inligting oor die resultate van hierdie wetenskaplike werke. Dit is moontlik dat die Wuhan-viroloë iets kon wegsteek.

Hier is wat navorsers van aansteeklike siektes en evolusionêre bioloë oor hierdie argumente te sê het.

Is dit regtig verdag dat geen dradier gevind is nie?

Nie regtig nie. Dit neem dikwels jare om die oorsake van 'n uitbreking van 'n siekte uit te vind. En in sommige gevalle is dit glad nie moontlik om die “skuldige” te vind nie.

Dit het wetenskaplikes byvoorbeeld 14 jaar geneem om die oorsaak van die SAID-epidemie vas te stel. Eers ná hierdie tydperk was dit moontlik om oortuigend te bewys dat die bron vlermuise was, en dat die patogeen na mense oorgedra is, heel waarskynlik deur civets - roofdiere soortgelyk aan 'n wesel. Maar waar die Ebola-virus vandaan kom, is steeds nie duidelik nie: navorsers kon nog nie die volledige weergawe daarvan in 'n spesifieke dier isoleer nie.

Om die bron van infeksie te vind word verder bemoeilik deur die feit dat uitbrake in die wêreld van fauna dikwels sporadies is. Dit wil sê, hulle kom op en stop lukraak. Dit beteken wetenskaplikes moet 'n draerdier vind voordat dit vrek of van die virus ontslae raak, wat op sigself nie maklik is nie. Maar selfs al werk dit, en die toetse wat by die dier geneem is, gee 'n positiewe uitslag vir die infeksie, ontbind die virus wat uit die proefpersoon se speeksel, ontlasting of bloed geïsoleer kan word dikwels vinnig. Dit beteken dat dit nie altyd moontlik is om sy genoom heeltemal te ontsyfer om dit te verifieer met die genoom van die patogeen wat mense affekteer nie.

Sedert die begin van die COVID-19-pandemie het wetenskaplikes egter 'n mate van vordering gemaak. Byvoorbeeld, verslag deur Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Verken die natuurlike oorsprong van SARS - CoV - 2 in die lig van rekombinasie / BioRxiv, gepubliseer op die bioRxiv-voordrukbediener op 27 Mei, berig die RmYN02-virus. Dit is 'n koronavirus wat in vlermuise uit die suide van China gevind word. En dit blyk baie nader aan SARS – CoV – 2 te wees as RATG13.

Wat die soektog na 'n tussengasheer vir die patogeen betref, het Chinese navorsers meer as 80 000 wilde en mak diere getoets wat geskik is vir hierdie rol. Nie een van die toetse het positief getoets vir SARS – CoV – 2 nie. 80 duisend is egter slegs 'n klein deel van die fauna van China. Dus is meer uitgebreide toetsing nodig.

Is dit toevallig dat die mark in Wuhan, waar die pandemie begin het, langs die Instituut vir Virologie geleë is?

Dit is belangrik om nie hier oorsaak en gevolg te verwar nie.

Vincent Munster,’n viroloog by die Rocky Mountain Laboratory (VSA), verduidelik dat navorsingsentrums gewoonlik spesialiseer in die mikroörganismes wat hulle omring. Die Wuhan Institute of Virology bestudeer koronavirusse net omdat daar baie daarvan in Wuhan en in China in die algemeen is.

Munster lys ander laboratoriums wat met endemies werk Endemies - plaaslik, spesifiek vir 'n spesifieke area. patogene. Griep word byvoorbeeld in Asië bestudeer. Hemorragiese koors - in Afrika. Dengue-koors kom in Latyns-Amerika voor.

Vincent Munster viroloog.

In 9 gevalle uit 10, wanneer daar iewers 'n uitbraak van 'n virussiekte is, sal 'n laboratorium wat met hierdie tipe patogene werk beslis naby gevind word.

Ander navorsers merk op dat die uitbreek van COVID-19 in Wuhan nie verbasend is nie. Dit is 'n stad van 11 miljoen mense, geleë in 'n provinsie wat letterlik wemel van verskeie koronavirusse. Wuhan het 'n lughawe, talle treinstasies en markte, wat onder meer dierekarkasse verkoop wat van regoor die streek afgelewer word. Dit beteken dat SARS – CoV – 2 maklik die metropool kan binnedring en vinnig daarheen kan versprei.

Het die koronavirus kenmerke wat 'n kunsmatige oorsprong aandui?

Ten minste verskeie laboratoriums was op soek na spore van bio-ingenieurswese in die SARS - CoV - 2 genoom. Een van die eerstes was 'n navorsingspan gelei deur Christian Andersen, viroloog by Scripps Research in La Jolla, Kalifornië, VSA.

Wetenskaplikes se uitspraak: "Die kunsmatige oorsprong van die koronavirus is nie waarskynlik nie."

Navorsers kon nie Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry opspoor nie. Die proksimale oorsprong van SARS - CoV - 2 / Natuur dui selfs op genetiese manipulasies in die virale genoom. Dit beteken dat SARS – CoV – 2 heel waarskynlik op sy eie ontstaan het, as gevolg van natuurlike evolusie.

Wat van die koronavirus wat te vinnig onder mense versprei?

Die feit dat SARS – CoV – 2 hoogs aansteeklik is, beteken nie dat iemand oorspronklik die virus geprogrammeer het om dit te doen nie.

Terloops, mense is ver van die enigste slagoffers van COVID-19. Die koronavirus besmet ook ander soogdiere soos minks.

Joel Wertheim Molekulêre epidemioloog aan die Universiteit van Kalifornië, San Diego.

SARS - CoV - 2 is duidelik nie 'n mens-aangepaste patogeen nie.

Kan die koronavirus by mense uitkom vanaf 'n verlate myn?

Tussen 2012 en 2015 het navorsers by die Wuhan Instituut vir Virologie honderde biomateriaalmonsters geneem van vlermuise wat 'n verlate myn naby die stad bewoon het. Dit het gebeur nadat verskeie mynwerkers wat daar naby werk, 'n onbekende SAID gekontrakteer het. Soos dit later geblyk het, was dit heel waarskynlik nie oor COVID-19 nie.

Die ontledings het ongeveer 300 koronavirusse aan die lig gebring. Maar net 'n paar kon ontsyfer – geheel of gedeeltelik. Boonop het nie een van hulle, volgens Chinese wetenskaplikes, soos SARS-CoV-2 gelyk nie.

Die monsters wat by die Wuhan Institute of Virology gehou word, is nie vir die internasionale gemeenskap beskikbaar nie. Kenners is egter nie verbaas oor die feit dat slegs 'n paar van die 300 spesies ontsyfer is nie. Die feit is dat dit uiters moeilik is om ongeskonde koronavirusse uit die biomateriaal van vlermuise te onttrek. Patogeenvlakke in diere is oor die algemeen laag. En soos ons gesê het, virusse in speeksel, ontlasting en bloeddruppels ontbind vinnig.

Daarbenewens, om enige infeksie te bestudeer, moet dit aktief gehou word. Dit wil sê, verskaf voortdurend geskikte selle van lewende wesens daarvoor sodat dit kan voortplant. En dit is 'n groot probleem.

Opsomming: Om SARS - CoV - 2 te isoleer van vlermuismonsters in 'n verlate myn, sal Chinese viroloë ernstige tegniese probleme moet oorkom. En vir 'n paar jaar om die inligting wat ontvang word in die strengste vertroue te hou. En dan vir nog 'n jaar en 'n half sedert die begin van die pandemie, om wetenskaplikes van die WGO aan die neus te lei. Daar is geen bewyse van so 'n komplekse verloop van gebeure nie, maar teoreties kan dit nie uitgesluit word nie.

So wat gebeur volgende? Wanneer sal die waarheid geopenbaar word?

Dit is heeltemal onverstaanbaar.

Op 26 Mei het die Amerikaanse president Joe Biden beveel dat Biden die hersiening van COVID-oorsprong opdrag gegee het, aangesien laboratoriumlekteorie gedebatteer is / Reuters aan die Amerikaanse intelligensiedienste om kragte saam te snoer en die bron van SARS-CoV-2 te vind, wat dit ook al mag wees. Hulle is 90 dae vir alles gegee, en die termyn verstryk omstreeks die einde van Augustus.

Miskien sal hierdie ondersoek lig werp op die intelligensie oor siek personeel by Wuhan Lab Brandstofdebat oor Covid-19 Oorsprong / The Wall Street Journal vrygestel deur The Wall Street Journal dat ten minste drie werknemers van die Wuhan Institute of Virology siek was met COVID-19 terug in November. 2019. Dit wil sê voordat China die eerste gevalle van die siekte amptelik aangekondig het.

In die VRC word hierdie inligting egter ontken. Daar word aangevoer dat die navorsers regtig siek was met iets. Die toetse wat by hulle geneem is, het egter nie die diagnose van COVID-19 bevestig nie.

Maar hoe waar dit is, is onmoontlik om te sê. Die wêreldgemeenskap het nie toegang tot die mediese rekords van pasiënte, sowel as tot ander materiaal wat in Wuhan gestoor word nie, en China is nie haastig om dit te verskaf nie. In plaas daarvan beveel Chinese amptenare aan, Zhao Lijian, woordvoerder van die ministerie van buitelandse sake, se gereelde perskonferensie op 27 Mei 2021 / Ministerie van Buitelandse Sake, die Volksrepubliek China om ''n ondersoek in Amerikaanse laboratoriums te open', wat daarop dui dat SARS-CoV-2 uitgelek kon word. in die VSA.

Op grond van dit alles stel kenners voor dat die pad na die waarheid oor die SARS - CoV - 2-koronavirus lank sal wees. Dit kan jare neem om bewysstukke in te samel.