5 mees algemene mites oor genieë en genie

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Dit is nie so maklik om te verstaan dat daar 'n genie langs jou is nie. Grootliks omdat ons nie tot 'n vergelyk kan kom en besluit wat die woord beteken nie. Die delusies wat met genie geassosieer word, meng ook in.

Dit is nie maklik om te verstaan dat ons in die geselskap van 'n genie is nie. Soms is dit ook omdat ons nie weet wat hierdie woord beteken nie.

Byvoorbeeld, in antieke Rome is 'n gees wat 'n persoon of 'n plek beskerm, 'n genie genoem. In die 18de eeu het die moderne betekenis van hierdie woord verskyn - 'n persoon met spesiale, amper goddelike vermoëns.

Vandag kan ons iemand maklik 'n bemarkingsgenie of 'n politieke genie noem, sonder om te dink dat 'n ware genie nie sulke verduidelikings nodig het nie. Ware genie gaan verder as een gebied. Daarom moet ons nie hierdie woord so verkwistend gebruik nie. Kom ons onthou die belangrikste wanopvattings oor genie.

Mite nommer 1. Genetika is geniaal

Hierdie idee het lank gelede verskyn. Terug in 1869 het die Britse wetenskaplike Francis Galton die boek "The Heredity of Talent" gepubliseer, waarin hy aangevoer het dat genie direk van ons oorerflikheid afhang. Maar genialiteit word glad nie geneties oorgedra soos oogkleur nie. Briljante ouers het nie briljante kinders nie. Oorerwing is net een faktor.

Nog 'n faktor is harde werk. Daarbenewens beïnvloed die houding teenoor 'n mens se besigheid ook. Dit word bevestig deur 'n studie wat gedoen is onder kinders wat by musiek betrokke is. Dit het getoon dat studentesukses nie bepaal word deur die aantal ure wat aan repetisies bestee word nie, maar die houding teenoor musiek op die lang termyn.

Met ander woorde, dit verg 'n sekere ingesteldheid en vasbyt om 'n genie te wees.

Mite nommer 2. Genieë is slimmer as ander mense

Dit word weerlê deur voorbeelde uit die geskiedenis. Die meeste prominente historiese figure het dus 'n redelik beskeie vlak van intelligensie gehad. Byvoorbeeld, die IK van William Shockley, die Nobelpryswenner in fisika, is slegs 125. Die beroemde fisikus Richard Feynman het dieselfde resultaat.

Genius, veral kreatief, word nie soseer deur verstandelike vermoëns bepaal nie, maar deur die breedte van visie.’n Genie is iemand wat met nuwe, onverwagte idees vorendag kom.

Ook, genie vereis nie noodwendig ensiklopediese kennis of uitstekende opvoeding nie. Baie genieë het die skool verlaat of glad nie amptelik gestudeer nie, soos die beroemde Britse wetenskaplike Michael Faraday.

In 1905, toe Albert Einstein vier artikels gepubliseer het wat die begrip van fisika verander het, was sy eie kennis van hierdie wetenskap minderwaardig as dié van ander navorsers. Sy genialiteit was nie dat hy meer geweet het as ander nie, maar dat hy gevolgtrekkings kon maak wat niemand anders kon nie.

Mite nommer 3. Genieë kan enige tyd en oral verskyn

Ons dink gewoonlik aan genieë as 'n soort verskietende sterre - 'n wonderlike en uiters seldsame verskynsel.

Maar as jy die voorkoms van genieë regoor die wêreld in die hele geskiedenis van die mensdom karteer, kan jy 'n eienaardige patroon opmerk. Genieë verskyn nie buite orde nie, maar in groepe. Groot geeste en nuwe idees word op sekere plekke op sekere tye gebore. Dink aan antieke Athene, Renaissance Florence, 1920's Parys en selfs vandag se Silicon Valley.

Die plekke waar genieë verskyn, hoewel hulle van mekaar verskil, het gemeenskaplike kenmerke. Byna al hierdie is byvoorbeeld stede.

Die hoë bevolkingsdigtheid en gevoel van nabyheid wat in 'n stedelike omgewing ontstaan, bevorder kreatiwiteit.

Al hierdie plekke word gekenmerk deur 'n atmosfeer van verdraagsaamheid en openheid, en dit is volgens sielkundiges veral belangrik vir kreatiwiteit. Genieë is dus nie soos verskietende sterre nie, maar soos blomme wat natuurlik in 'n geskikte omgewing verskyn.

Mite nommer 4. Genius is 'n moerse alleenloper

Daar is baie sulke karakters in populêre kultuur. En hoewel genieë, veral skrywers en kunstenaars, meer geneig is tot geestesversteurings, veral depressie, is hulle selde alleen. Hulle wil in 'n samelewing van eendersdenkende mense wees wat hulle kan kalmeer en oortuig dat hulle nie mal is nie. Daarom het genieë altyd 'n "ondersteuningsgroep".

Freud het die Weense Psigoanalitiese Vereniging gehad, wat op Woensdae vergader het, en Einstein het die "Olimpiese Akademie". Impressionistiese skilders het bymekaargekom en elke week saam in die natuur geskilder om hul moed op te hou in reaksie op kritiek en die publiek.

Natuurlik moet genieë soms alleen wees, maar dikwels skakel hulle oor van alleenwerk na kommunikasie met ander. Die Skotse filosoof David Hume het byvoorbeeld weke lank in sy kantoor gesit en gewerk, maar dan het hy altyd uitgegaan en na die plaaslike kroeg gegaan om te leef en te kommunikeer soos almal.

Mite nommer 5. Ons is nou slimmer as voorheen

Die aantal gegradueerdes en die IK-vlak is nou hoër as ooit, en daarom dink baie mense dat ons in die era van genieë leef. Hierdie wanopvatting is so gewild dat dit selfs 'n naam het, -.

Maar mense het te alle tye geglo dat hul era die hoogtepunt van ontwikkeling was. En ons is geen uitsondering nie. Natuurlik het ons 'n groot deurbraak in digitale tegnologie gesien, maar die vraag oor ons genialiteit is nog oop.

Baie monumentale ontdekkings is nou in die wetenskap gemaak. Alhoewel dit indrukwekkend is, is hulle nie belangrik genoeg om die manier waarop ons die wêreld beskou, te verander nie. Daar is nou geen ontdekkings soortgelyk aan Darwin se evolusionêre teorie en Einstein se relatiwiteitsteorie nie.

Oor die afgelope 70 jaar is aansienlik meer wetenskaplike navorsing as voorheen gepubliseer, maar die persentasie werklik innoverende werk het onveranderd gebly.

Ja, ons produseer tans rekordhoeveelhede data, maar dit moet nie met kreatiewe genie verwar word nie. Andersins sou elke slimfooneienaar 'n nuwe Einstein wees.

Dit is bewys dat die vloei van inligting rondom ons net groot ontdekkings belemmer. En dit is regtig kommerwekkend. As genieë immers een ding in gemeen het, is dit die vermoë om die ongewone in die gewone raak te sien.