How Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ontwrig Harry Potter Canon

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Daar is verskeie plotteenstrydighede in die film wat moeilik is om te verduidelik.

Die verhaal van die magiese bioloog Newt Scamander, sy lomp Droogelaar-vriend Jacob, susters Tina en Queenie, asook die opkoms van die donker towenaar Grindelwald, wat besig is om die putsch voor te berei, het die heelal van "Harry Potter" uitgebrei en weereens kykers vervoer. na die wêreld van heksery en magie.

Terselfdertyd het The Crimes of Grindelwald nie die hoogste graderings van kritici en kykers gekry nie. Baie het die swakheid van die intrige en die oorversadiging van intrigelyne opgemerk, waardeur die film blykbaar geen hoofkarakter het nie, sowel as die gebrek aan duidelikheid - dit is nie maklik om dadelik uit te vind wat in die storie gebeur nie.

Ons gaan egter nie hieroor praat nie, maar oor hoe die nuwe prent die gebeure van die boeke en films oor Harry Potter vrylik hanteer. Terwyl Warner Brothers haastig is om die volgende episode te skiet, is nougesette Potter-aanhangers woedend oor hoe die nuwe film belangrike besonderhede van die kanon ignoreer.

Credence is dalk nie Albus Dumbledore se broer nie

Die meeste van alle belangstelling en twyfel word veroorsaak deur die einde, waar Grindelwald vir Credence, wat deur die geskiedenis probeer het om sy oorsprong uit te vind, vertel dat hy eintlik Dumbledore se broer is, en sy regte naam is Aurelius.

Nie die oplettendste kykers dink dalk dat ons praat van dieselfde broer van Dumbledore, wat in die geheim in Hogsmeade gewoon het en Dumbledore se span in die fliek "Harry Potter and the Order of the Phoenix" gehelp het. Dit was egter 'n ander, "amptelike" broer - Aberforth. Albus Dumbledore het ook 'n jonger suster, Ariana, gehad. Maar niemand het eers van die vierde broer of suster gehoor nie.

Uit die boeke en die amptelike bron oor Potterian, waarop bykomende materiaal en karakterbiografieë uiteengesit is, is dit welbekend oor die Dumbledore-familie.

In 1891 het hulle 'n ongeluk gehad. Naburige Dreuzel-seuns, wat opgemerk het hoe klein Ariana toor in die tuin, het besluit om uit te vind presies hoe sy dit doen, en volgens Aberforth, wat die storie aan Harry, Ron en Hermione vertel het, "het 'n bietjie meegevoer geraak." Toe hulle gesien het hoe die seuns hul dogter slaan en martel, het die pa van die gesin, Percival Dumbledore, hulle swaar gestraf in 'n vlaag van woede. Ariana is beskadig deur die ervaring en het vergeet hoe om haar magiese vermoëns te beheer, en Percival is gevange geneem in die Azkaban-gevangenis wat deur die Dementors bewaak word omdat hy die Muggles aangeval het.

En in 1899 is die moeder van die familie, die Droogtel-gebore towenaar Kendra Dumbledore, dood aan die hand van Ariana, wat ná die aanval onderworpe was aan aanvalle met onbeheerde uitbarstings van magiese kragte. Kendra het skaars daarin geslaag om geboorte te gee aan Credence-Aurelius: eerstens is daar geen melding van haar swangerskap nie, en tweedens vind die gebeure van "The Crimes of Grindelwald" in 1927 plaas, wat beteken Credence moet minstens 28 wees. In die film hy lyk baie jonger - hy is 'n jong man, amper 'n tiener. Dit blyk dat Kendra ten tyde van sy geboorte reeds dood was.

In teorie kan Credence die seun van Percival Dumbledore en een of ander onbekende vrou wees. Sedert daardie selfde noodlottige jaar, toe Ariana geestelike trauma opgedoen het, is Percival egter in Azkaban gevange geneem, waar hy later gesterf het. Dit is onwaarskynlik dat plaaslike dementors 'n geleentheid bied vir romantiese afsprake, en dit is vreemd om te dink dat 'n gevangene met so iets besig was.

Op grond van dit alles kan Credence op geen manier Dumbledore se broer wees nie (ten minste as ons met hierdie gewone ouers bedoel).

Óf dit is 'n baie kru skriffout, óf Grindelwald het gelieg.

Heel waarskynlik lei die donker towenaar die jong man regtig aan die neus om hom op een of ander manier teen Albus op te steek. Wat die feniks betref, wat lyk asof dit die woorde van Grindelwald bevestig, is hierdie wesens nie net verteenwoordigers van die Dumbledore-familie nie. Byvoorbeeld, Fawkes het Harry Potter in die Kamer van Geheime te hulp gevlieg.

Selfs al lieg Grindelwald, lyk nog 'n verkeerde inligting oor Credence se herkoms reeds na 'n slegte grap: dit is te gereeld deur die film herhaal, en net so 'n leuen klink te vreemd in die lig van die tragedie van die Dumbledore-familie. Die verhaal van Albus, Aberforth en Ariana is’n gevestigde deel van die Harry Potter-kanon, en aanhangers maak selfs hul eie filmverwerkings op grond daarvan. Hierdie intrige handel byvoorbeeld oor die geskenkte rolprent Voldemort: Origins of the Heir, vervaardig deur Tryangle Films.

As ons aanvaar dat Credence die broer van Albus, Aberforth en Ariana is, is dit onduidelik hoe en hoekom hy op die skip geklim het wat ons in die film vertoon word. Is hy soontoe gestuur net nadat Kendra gesterf het? Wie is die vrou wat by die kind was? Daar is nog geen antwoorde op hierdie vrae nie, en dit is onduidelik of dit in die volgende rolprente oortuigend genoeg sal wees.

Minerva McGonagall is nog nie gebore nie

Wanneer die fliek by Hogwarts afspeel, verskyn Minerva McGonagall kortliks in die raam. Dumbledore verwys na haar op haar van en vra om die studente uit die klas te neem. Sommige kykers het van hierdie episode gehou, want die voorkoms van bekende karakters in 'n bekende habitat is altyd 'n aangename aanhangerdiens. Die bytende aanhangers was egter woedend.

Onthou dat die aksie in 1927 plaasvind, en Minerva McGonagall werk reeds by Hogwarts. Terwyl daar in die boeke oor "Harry Potter" genoem word dat sy eers in 1956 'n onderwyser geword het, voor dit, nadat sy twee jaar by die Ministerie van Toorkuns gewerk het, waar die talentvolle meisie dadelik na skool gekom het. Jong Britse towenaars gradueer aan Hogwarts op ongeveer 18 jaar oud. Dit blyk dat Minerva in 1935 of 1936 gebore is.

Op Minerva se blad oor die Pottermore-projek word net haar verjaardag, 4 Oktober, aangedui, maar daar is geen jaartal nie, al het ander karakters dit. Sommige aanhangers het bespiegel dat die inligting van die webwerf verwyder is toe professor McGonagall besluit het om dit by die nuwe films in die franchise in te sluit.

Daar is geen voldoende verduideliking vir hoe dit gebeur het dat die professor nog voor sy geboorte op Hogwarts beland het nie.

Bowenal, in hierdie situasie is dit nie eers die feitefout wat verwar nie, maar die betekenisloosheid daarvan. Minerva word net kortliks gewys, sy het geen sinvolle optrede nie, en haar voorkoms beïnvloed niks nie. Dit lyk asof die karakter in die rolprent ingebring is net vir die gehoor om 'n oomblik se herkenning te voel.

Dumbledore het nie beskerming teen die donker magte geleer nie

Die toneel is verfilm in dieselfde klaskamer waarin professor Lokons en professor Lupin klas gegee het, en Dumbledore doen omtrent dieselfde ding as Lupin in die derde deel van "Harry Potter": hy nooi die studente om teen die boggart te veg - 'n spook wat verander in waarvoor 'n mens die meeste van alles bang is. Dit blyk dat Dumbledore 'n onderwyser van verdediging teen die donker magte (ZO. T. S.) is.

Terselfdertyd, in die kanon, het Dumbledore, voordat hy die skoolhoof van die skool geword het, transfigurasie geleer - die magiese wetenskap om een voorwerp in 'n ander te omskep. Dit is des te meer vreemd as jy in ag neem dat toe Harry Potter 'n student aan Hogwarts was, Minerva McGonagall Transfigurasie geleer het. Dit is nie duidelik watter soort item Minerva in die Fantastic Beasts-wêreld lei as sy en Dumbledore dieselfde spesialisasie het nie.

Hoe dit ook al sy, dit is nog nooit in die boeke of vorige rolprente genoem dat Dumbledore die onderwyser van die Z. O. T. S. Hulle het blykbaar besluit om die toneel net in te sluit as gevolg van die herkenbaarheid daarvan (baie onthou hoe Neville Longbottom die Boggart wat in sy ouma se hoed verander het in professor Snape aangetrek het) en om die vrese van Newt en Lita Lestrange te wys.

Hoekom doen Rowling dit

’n Mens sou aanvaar dat “Fantastic Beasts” en al hul moontlike gebreke op die gewete van Warner Brothers is. In werklikheid is alles egter 'n bietjie meer ingewikkeld. J. K. Rowling het persoonlik aan die draaiboek vir The Crimes of Grindelwald gewerk en het oorgenoeg beheer gehad oor wat in die film aangegaan het. Haar invloed op die nuwe franchise is sterker as op ander mense se skermweergawes van Harry Potter.

Om aan 'n boek te werk is ietwat anders as om aan 'n rolprentdraaiboek te werk, waar dit nodig is om 'n balans te vind tussen die behoeftes van die draaiboek en die tegniese kant van die saak. Wanneer die draaiboekdeel sak, lyk die tonele van die film ondeurdag, uitgerek of, inteendeel, word in’n oogwink verfrommelde, noodlottige besluite geneem en onnodige intriges uitgerek. Daar is rede om te dink dat die skrywer nie baie goed is met draaiboekskryf nie.

Die mees twyfelagtige is egter JK Rowling se onverskillige hantering van die kanon van sy eie boeke. Die skrywer het al herhaaldelik in onderhoude gesê dat die heelal van "Harry Potter" wyer is as wat in die boeke ingesluit is, en dat dit vir baie jare vooruit uitgedink is. Heel waarskynlik is Rowling oneerlik: dit is opmerklik dat die intrige van boek tot boek meer ingewikkeld raak danksy die vlug van haar verbeelding, die omvang van die probleme groei saam met die karakters, en intrige kinkels word langs die pad uitgedink.

So iewers kan Rowling net verkeerd wees oor die feite. Nog iets is dat sy nie daarvan hou om haar foute te erken nie en met komplekse verduidelikings vorendag te kom. Soms kan hulle ontmoedigend wees, soos in die geval van Hermione se ras. Dit het geblyk dat die meisie oorspronklik as swart bedink is, en selfs die getuienisse uit die teks, wat dit kon weerlê, het nie met die skrywer ingemeng nie.

Miskien sal Rowling in die draaiboek vir die nuwe film op een of ander manier die plotgate van die vorige deel verduidelik. Hierop kan egter net gehoop word.