5 mees belaglike wette in die geskiedenis

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Belasting op lig en lug, die verbod op vroue se huil, asook die vervolging van sokkerspelers.

1. Wet op die verbod op vroue se huil by begrafnisse, Romeinse Republiek, 449 vC. NS

Tot 449 vC NS. vroue, anders as mans, is nie net verbied om trane te stort nie, maar is sterk beveel.

Hoe meer snikkende Romeine daar by die begrafnis was, hoe meer gerespekteer is die oorledene beskou. Toe belangrike bulte begrawe is, het familielede professionele rouklaers gehuur 1.

2., vir die beeld. Hierdie dames het histeries geskree, "Maar vir wie het jy ons gelos?" in Latyn en hul gesigte gekrap en respek vir die status van die oorledene getoon.

Die rouberoep het taamlik gewild geword. Eerstens, in Rome was daar nie veel oor die regte van vroue om te werk nie, en vir sommige was sulke beroepe die enigste manier om geld te verdien. Tweedens was daar 'n aanvraag: die Romeine het die mode vir rouklaers by die Grieke aangeneem.

Teen 449 vC. NS. Die roubeklaers, wat elke begrafnis in 'n hokkie verander het, het die Romeine so erg geraak dat hulle in die "Wette van die Twaalf Tafels" (die eerste en hoofbron van die wet van Antieke Rome) 'n dekreet ingebring het wat vroue se trane by begrafnisse verbied het.

Vroue moenie hul gesigte met hul naels skeur tydens begrafnisse nie; en hulle mag nie harde geskreeu uitspreek terwyl hulle die dooies betreur nie.

Wette van Twaalf Tafels, Tabel X, "Heilige Wet"

Die verbod het uitgebrei na alle vroue, nie noodwendig professionele persone nie. Natuurlik is dit so-so waargeneem, want jy kan nie elke neef uitpluis wat in trane uitgebars het nie, en die wetstoepassingsagentskappe van Rome het belangriker dinge gehad om te doen. Nietemin het die wet wat huil by begrafnisse verbied, blykbaar tot 27 vC bestaan. NS. En daar, en die "Twaalf Tafels" is gekanselleer, en die republiek is verander na 'n ryk.

2. Die Wet op die Gedwonge Verlating van Vroue uit die huis, Romeinse Republiek, 451 vC. NS

Hier is nog 'n interessante feit oor die moeilike deel van vroue in die Romeinse Republiek.

Die Romeine vanaf ten minste 451 vC. NS. daar was 'n regsbegrip van occupatio - die verkryging van eiendomsreg van 'n eienaarlose saak. Wat jy vir 'n sekere tydperk besit het, het joune geword. Hierdie praktyk het onder die naam "verwerflike verjaring" na moderne regspraak migreer.

Byvoorbeeld, jy het 'n graaf gekry, dit opgetel - en as die eienaar nie binne 'n bepaalde tydperk (ongeveer 'n jaar) daarvoor gekom het nie, neem dit dan vir jouself. Dieselfde reg het die Romeine toegelaat om sonder onnodige litigasie trofeë van oorlog, voorwerpe van jag, visvang en pluimveeboerdery, verlate en verlore voorwerpe en vee, verlate huise, ensovoorts, te deel.

Daar was net een probleem: die occupatio is ook uitgebrei na vroue. Omdat hulle nie in die Romeinse Republiek kon stem nie en nie as burgers beskou is nie, hoewel hulle 'n sekere vryheid geniet het.

Daarom, wanneer 'n vrou vir 'n jaar saam met 'n man in sy huis gebly het (dit is belangrik), het sy sy vrou en … sy eiendom geword.

Daar is egter 'n skuiwergat genoem in die Wette van die Twaalf Tafels.

Enige vrou wat nie deur 'n man getroud wil word nie, moet elke jaar drie agtereenvolgende nagte by sy huis afwesig wees en sodoende die eienaarskap jaarliks beëindig.

Wette van Twaalf Tabelle, Tabel VI, "Goed van Sake".

Die vrou het drie nagte agtereenvolgens nie by die huis deurgebring nie, die toonbank is teruggestel, en sy het weer 'n vry mens geword, en nie haar man se besitting nie.

Later (ongeveer 300 vC) het die Romeinse reg nietemin toegewings aan vroue gemaak, en prokureurs het 1 bygevoeg.

2. K. W. Weeber. Alltag im Alten Rom: ein Lexikon

3. V. Maksim. Gedenkwaardige dade en gesegdes II 9, 2. nuttige dinge soos egskeiding, verdeling van goed en huwelikskontrak in wette. Dit het daartoe gelei dat die Romeine minder geneig was om te trou. Die wet self was van krag tot 27 vC. NS.

3. Wet wat verbied om voor te gee om 'n heks te wees, Engeland, 1736

Hekse en towenaars het te alle tye 'n baie gespanne verhouding met die wet gehad. Iewers vir heksery is hulle bloot beboet, iewers is hulle geëkskommunikeer, en soms is hulle op die brandstapel verbrand.

In Engeland was heksery sedert 1542 'n hoofoortreding. Die laaste heks in die land is in 1727 verbrand (vooraf oorgespoel met hars en in 'n vat om die stad Dornoch gerol). Haar naam was Janet Horn, en sy is daarvan beskuldig dat sy krom arms en bene vir haar dogter gehad het. En dit is 'n seker teken dat die moeder die kind te perd na die Sabbat gery het.

Tyd het verbygegaan, vooruitgang en verligting het die planeet gevee, en in 1735 het die parlement 'n wet oor heksery goedgekeur. Heksery het opgehou om as 'n misdaad beskou te word en is bloot as 'n onsedelike daad verklaar. Oor die algemeen het hulle besluit om niemand anders te verbrand nie en hulle tot administratiewe kantore te beperk.

Maar wat die nuwe wet kriminele verantwoordelikheid geïmpliseer het, was om voor te gee dat hulle 'n heks is.

As jy 'n regte heks is, is dit natuurlik nie baie goed nie, maar in beginsel normaal. En as jy beweer dat jy 'n heks is, maar jy is nie, berei jouself dan voor vir tronkstraf.

Die wet is eers in 1951 gekanselleer. Laasgenoemde is in 1944 aan hom skuldig bevind, 'n vrou genaamd Jane York, wat beweer het dat sy 'n medium was en die geeste van die dooies kon ontbied. Sy kon dit nie bewys nie en is met vyf pond sterling beboet en vir drie jaar tronkstraf opgelê, maar is vroeg vrygelaat weens goeie gedrag.

Wat die saak betref, was die wet nie die mees uitgebreide nie. Maar dit sal 'n groot hulp wees in die stryd teen bygelowe en sal beslis die gewildheid van programme soos "The Battle of Psychics" verminder.

4. Wet vir die betaling van belasting op vensters, Engeland, 1696

Eenkeer het die koning van Engeland, Ierland en Skotland, Willem III van Oranje, besluit dat die skatkis leeg is, en gaan nuwe heffings instel. En aangesien hy 'n progressiewe koning was, het hy besluit om belasting progressief te maak, sodat die bedrag afhang van die welsyn van die betaler.

Daar was net een ding: die idee van 'n inkomstebelasting in Engeland in daardie tyd (1696) was nuut en het nie regtig by die ekonomiese stelsel van daardie tyd gepas nie, want burgers het die reg gehad om nie hul inkomste aan die staat bekend te maak nie.

Wilhelm het 'n grasieuse, soos dit vir hom gelyk het, 'n oplossing gevind. Hy het die binnekant in Kensington-paleis rondgekyk en verstandig geredeneer: die rykes woon in huise met 'n klomp vensters, en die armes drom saam in hutte met een gat in die muur, bedek met 'n bul se borrel sodat die lig kan deurkom. Kom ons stel 'n belasting op vensters in, het Sy Majesteit besluit.

Aanvanklik het die plan regtig gewerk.

Die vensterbelasting was onopvallend, maklik om te bereken en verstaanbaar. Ná Groot-Brittanje is dit deur ander lande oorgeneem: Frankryk en Spanje. Later het ekonoom Adam Smith, in sy boek A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations, die belasting effektief genoem omdat invorderaars nie na die eienaars hoef te gaan om te bereken wie hoeveel moet betaal nie. Jy kan ook van die straat af na die fasade kyk.

Sterk arm mense, sowel as melkerye en melkerye, is van hierdie fooi vrygestel. Maar die middelklas wou nie betaal nie en noem die vensterkantoor “’n belasting op lig en lug”, dagligroof (Engels “roof in helder oordag” of “steel daglig”).

En allerhande slim mense het sommer die vensters in hul huise begin opmessel om geld te spaar. En om enigsins nuwe geboue sonder vensters te bou.

Dit alles het natuurlik die welstand van stedelike inwoners erg geraak. Hulle het begin ly aan 'n gebrek aan vars lug en sonlig, en vogtigheid het in die perseel gegroei. Eers in 1851 is die belasting afgeskaf.

Dit is hoekom daar so baie geboue in die Verenigde Koninkryk is met baksteenvensters.

5. Football Prohibition Law, Engeland, 1540

Middeleeuse Engelse sokker het ten minste in 1303 verskyn (die eerste vermelding van die spel dateer uit hierdie tyd). En dan was hy baie meer brutale vermaak 1. F. P. Magoun. Sokker in Middeleeuse Engeland en Middel-Engelse literatuur / The American Historical Review

2. as wat jy dalk kon raai.

In plaas van 'n bal - 'n varkblaas gevul met droë ertjies. Daar is toegelaat om met hande en voete te speel. Dit is toegelaat om teenstanders te klop, hulle te laat val, hand-tot-hand-gevegte te reël (soms met geïmproviseerde middele) en selfs ander spelers te beseer. Die enigste reël is om die bal na 'n voorafbepaalde area te bring. Die aantal deelnemers kan honderde of meer bereik. Die wedstryd het maklik in 'n straatpogrom ontaard, waaroor vandag se ondersteuners nie gedroom het nie.

Engelse kroniekskrywers genoem 1. F. P. Magoun. Sokker in Middeleeuse Engeland en Middel-Engelse literatuur / The American Historical Review

2. dat baie sokkerspelers arms en bene na wedstryde gebreek het, tande en oë uitgeslaan het en wange gekneus het. Soms is die spelers heeltemal dood.

Hier is dit, 'n sport vir regte mans. Daar was geen regter nie, 'n dispuut het met die vyand ontstaan - slaan daardie kop stukkend.

Moderne dollarmiljoenêrs, wat oor die veld hardloop vir 'n bal en amper prentjiemooi neerval, met hul jammerlike pogings sou net 'n grynslag by die sokkerspelers van Middeleeuse Engeland veroorsaak het.

Engelse konings het op verskillende tye probeer om sokker met wisselende sukses te verbied. Probeer dit 1. Orejan, Jaime. Sokker / Sokker: Geskiedenis en taktiek

2. om beide Edward II, en Edward III, en Richard II te doen. Die rede vir die afkeer van die gekroonde persone vir sokker was heeltyd dieselfde. Rekrute was verplig om die koninklike gewapende magte met boogskutters toe te rus, en daar was nie genoeg kandidate nie: een het 'n gebreekte arm, die ander het 'n been - dit het uitgespeel.

Die bekende Henry VIII het ook daarin geslaag om met hierdie sport mee te ding. In sy jeug was die koning 'n ywerige atleet 1. J. Orejan. Sokker / Sokker: Geskiedenis en taktiek

2. en baie sokker gespeel, selfs veral modieuse stewels bestel (in droë weer het hulle omtrent 'n kilogram geweeg, en as dit nat is, al twee). Maar later het Sy Majesteit moeg hiervoor geraak, en in 1548 het hy die bal verbied op straffe van tronkstraf of selfs teregstelling. Nie net sokkerspelers is gestraf nie, maar ook die eienaars van die velde waarop die wedstryd plaasgevind het. Sokker is verbode en 'n "plebeïese wedstryd" genoem weens die vernietiging en pogroms wat deur die spelers toegedien is.

Dit het natuurlik nie mense gekeer om voort te gaan om dit te speel nie, net weg van die balju. Die strengheid van Engelse wette in daardie dae is vergoed deur die nie-verpligting van die uitvoering daarvan as gevolg van die nalatigheid van die wetstoepassers.

Die sokkerspelers hardloop vinnig, dit was nie maklik om die oortreders in hegtenis te neem nie.

Die verbod op sokker is teen 1592 in Skotland opgehef en in 1603 in Engeland. Die sport het egter 'n slegte reputasie gehad en die vervolging van die spel het geëindig 1. J. Orejan. Sokker / Sokker: Geskiedenis en taktiek

2. eers teen die 19de eeu, toe die reëls meer soos moderne begin lyk het.