"Sonic in the cinema": die skrywers het die grafika reggestel en van alles vergeet

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Die kritikus Alexei Khromov praat oor die heeltemal bleek onderwerp van die prent. Selfs Jim Carrey red haar nie.

Nuus oor die komende filmverwerking van die speletjies oor die vinnige Sonic het met skandale begin. In April 2019 het Paramount-ateljee die eerste lokprent vir die komende rolprent gepubliseer, en sosiale netwerke het letterlik ontplof van verontwaardiging: die beeld van Sonic self was nie net ongelukkig nie, maar selfs creeerend.

Die maatskappy het na die aanhangers geluister, die skedule is reggestel, en daarom is die vrystelling selfs vir 'n paar maande uitgestel. As gevolg hiervan het die reier meer spotprentagtig en sjarmant geword. Maar die film het nie van die res van die probleme ontslae geraak nie.

Die plot is soos 'n handboek

Die jong reier Sonic, wat in staat is om geweldige spoed te ontwikkel, leef in 'n soort parallelle wêreld (waaroor die kyker nie vertel sal word nie). Op vlug vir die jagters verhuis hy na 'n Amerikaanse dorp, waar hy vir jare vir almal wegkruip. Eendag veroorsaak Sonic per ongeluk massiewe kragonderbrekings. En dan huur die regering die bose maar briljante Dr. Ivo Robotnik (Jim Carrey) om die geheimsinnige wese te vang.

Net die dapper polisieman Tom Wachowski (James Marsden), moeg vir die alledaagse lewe in 'n klein dorpie en droom van 'n ware diens, kan Sonic help.

Dus, 'n ongewone, maar lieflike wese, waaroor die skurke wil eksperimenteer, soek vriende en kom nader aan 'n gewone man. Miskien sal hierdie storie die gehoor aan iets herinner. Byvoorbeeld, "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Die lys kan vir 'n baie lang tyd voortgesit word, met verskeie aannames tot die "Vyfde Element" of selfs "Logan".

Maar Sonic se probleem is glad nie clichématig nie. Die voorbeelde hierbo wys dat jy op dieselfde basis met stories vir heeltemal verskillende gehore vorendag kan kom. Die probleem is dat hulle in die nuwe film vergeet het om ten minste iets interessants by hierdie geraamte te voeg.

Trouens, daar is geen logika as sodanig in die voer nie. Dit is bloot 'n versameling van aksies wat nie op mekaar volg nie. Sonic is oulik en snaaks – hulle wys dit van die begin af. Die krimpvarkie hardloop vinnig en skerts baie (soms selfs suksesvol). Maar daar is geen rede meer waarom kykers van hom moet hou nie.

Vir die hele tyd pleeg die held nie 'n enkele goeie daad nie, maar red homself net. Sodra hy in gevaar is, gaan Sonic dadelik na die Een wat hy as sy vriend beskou. Net hy het nie eers geweet van die bestaan van 'n krimpvarkie nie.

En die polisieman besluit om te help, blykbaar, want hy wou goed doen. Alhoewel eerder weer as gevolg van Sonic se oulikheid. Ander redes is immers moeilik om te vind. Vriendskap ontwikkel op 'n onverstaanbare manier deur die film. Jy kan weer "Alien" of "Lilo and Stitch" onthou, waar die helde in die aliens weerspieël is. Maar Tom en Sonic het niks in gemeen nie, die polisieman begin eenvoudig 'n nuwe kennis vertrou.

En wanneer die skurk in die eindstryd vir Tom vra hoekom hy gereed is om sy lewe vir Sonic op te offer, sal die kyker nie 'n ooglopende antwoord hê nie. Dis net dat dit nodig is vir die plot en dit is dit.

Soms lyk dit of die film sommige tonele mis wat nie nodig is vir plotwendings nie, maar spesifiek vir die ontwikkeling van verhoudings tussen die karakters. As die lang produksie van die prent en die kort tydsberekening van 'n uur en 'n half vir 'n lokettreffer in ag geneem word, kan dit blyk dat die band regtig te veel gesny is tydens redigering.

Perfek plat helde

Natuurlik kan die oormatige standaardkarakter van die karakters as 'n probleem in byna alle filmverwerkings van sulke speletjies beskou word. By 'n eenvoudige spotprentaksie moet jy 'n semantiese deel byvoeg en nie die aksie te traag maak nie.

Maar in die onlangse "Speurder Pikachu" het hulle op een of ander manier daaruit gekom. Hulle het Ryan Reynolds na die stemspel geneem, wat 'n kontras geskep het tussen die voorkoms van die protagonis en sy toespraak, en terselfdertyd sy gedrag. Spin die storie self as 'n goeie speurder. Gevolglik was die prent gebaseer op die sentrale karakter.

En in "Sonic in the Movie" is die vinnige krimpvarkie nie baie interessant nie. Daar is letterlik niks oor hom te sê nie. Alhoewel die storie ruimte het vir karakter openbaarmaking. Byvoorbeeld, sy eensaamheid en begeerte om nader aan mense te wees. Of selfs 'n fassinasie met strokiesprente oor die Flash se vinnigste superheld. Maar dit alles word in die verbygaan gewys, vinnig terug na die standaard plot.

Die situasie is nog erger met die res van die lekkernye. Daar kan gesê word dat Tom 'n "goeie ou" is, en dit sal 'n volledige beskrywing wees. Sy vrou Maddie is net mal daaroor om mense en diere te help. En dit is blykbaar genoeg motivering om by 'n dodelike bedrogspul betrokke te raak. En haar suster Rachel haat Tom. Die redes word nie verduidelik nie, sy is net gedurig onbeskof met hom, en dit behoort 'n komiese element te wees.

Om self die motiverings van die karakters te moet uitpluis maak die storie baie seer.

Dit blyk dat daar in die hele film nie 'n enkele held is aan wie 'n mens geheg kan raak en hom kan verstaan nie. Maar daar is 'n groot skurk.

Evil Jim Carrey is die enigste versiering van die film

Die skrywers van die prent het hulself duidelik verseker ingeval die beeld van Sonic nie genoeg was om die gehoor te lok nie. Daarom is die legendariese Jim Carrey genooi om die rol van Dr Robotnik te vertolk. En dit is, sonder oordrywing, die grootste voordeel van die film. Die akteur trek letterlik al die aandag op homself.

Natuurlik skitter Kerry nou op die TV-reeks Kidding, en herroep haar dramatiese talent. Maar in Sonic keer hy terug na die geliefde komedie van die tye van Ace Ventura. Die akteur improviseer duidelik baie, dans vrolik en oorheers enige dialoog. Elke verskyning van Aivo Robotnik op die skerm is 'n waansinnige vertoning met ryk gesigsuitdrukkings, gebare en 'n eindelose stroom grappe.

Hy blyk die helderste en mees uitgebreide karakter te wees. Ten spyte van al die komiese aard van die beeld, het die skurk 'n spesiale karakter, en hy kry dit ook reg om van sy verlede en kinderjare traumas te vertel. En dit is hierdie held wat die interessantste is om te volg. Maar Kerry speel uitsluitlik die antagonis, en daarom kry hy baie minder tyd as wat hy verdien.

Spotprent Aksie

Gedeeltelik kan jy die oorspronklike idee van die skeppers van "Sonic in the Movie" verstaan, wat gelei het tot die opkoms van daardie baie onsuksesvolle video. Hulle het probeer om die karakter meer realisties en na aan die mensewêreld voor te stel. Maar hulle het nie in ag geneem dat dit skrikwekkend kan lyk nie.

Die grafiese regstelling was beslis goed vir die fliek. Maar dit het die gevoel van kontak tussen lewende akteurs en Sonic amper heeltemal uitgeskakel. Natuurlik is alles hier baie meer realisties as in die film "Who Framed Roger Rabbit", en die tegnologie is heeltemal anders. Maar steeds, in die voorgenoemde "Speurder Pikachu" was daar ten minste baie Pokémon, maar hier is net een reier, die wêreld rondom hom is eenvoudig, en die held lyk nie altyd organies in die geselskap van akteurs nie.

Nog erger, die regisseur het nie regtig uitgepluis presies hoe hy Sonic se vermoëns wil wys nie.

Daarom kopieer die toneel van die geveg in die kroeg weer reeds bekende komplotte. Boonop lyk dit nie na die bekende toneel met Mercury in "Days of Future Past" nie, maar die oomblik uit "Futurama" toe Fry honderd koppies koffie gedrink het. Dit is net snaaks, maar 'n baie lang voorbereiding lei tot 'n gag vir 'n paar sekondes.

Die enigste goeie nuus is die verwysings na die speletjies, veral wanneer Sonic in die finale weghardloop van Robotnik. Hier verander die aksie amper heeltemal in 'n spotprent, maar dit lyk baie dinamies en helder. Miskien moes “Sonic” glad nie’n speelfilm geword het nie, in die animasieformaat voel dit duidelik beter.

'n Snaakse storie net vir kinders

Natuurlik kan jy probeer om al die aansprake wat hierbo beskryf is, met een frase deur te trek: dit is 'n film vir kinders. En jy moet dit nie volgens sulke ernstige kriteria evalueer nie.

“Sonic in the movie” is so eenvoudig as moontlik, asof dit uit die oggendlug van die Disney TV-kanaal kom. Die grappies van die spotprentheld en die charismatiese skurk sal sekerlik deur die jongste kykers onthou word. Maar rolprente vir kinders (veral vollengte en so’n grootskaalse een) hoef nie so naïef te wees nie. So, Pixar slaag daarin om helder spotprente soos "Up" of "Coco's Mysteries" te skep, wat gewild is onder volwassenes, interessante karakters wys en belangrike onderwerpe opper.

Dit is nie nodig om oor "Alien" en baie ander kinderfilms te praat nie. Selfs dieselfde "Speurder Pikachu" het nie so plat gelyk nie, en het in 'n gesinsdrama ontaard.

Dit blyk dat die skrywers van "Sonic" eenvoudig nie uitgevind het wat om met hul gunstelingkarakter te doen nie, en hom in 'n draaiboek geplaas het wat geskik is vir so 'n karakter.

Dit werk, maar tog het die krimpvarkie iets interessanter verdien, selfs uit die oogpunt van die plot. Dit was moontlik om te wys hoe Sonic leer om sy vermoëns tot voordeel van ander te gebruik, en nie net vir homself nie. Om te onthul dat hulle baie in gemeen het met Aivo Robotnik: albei is beter as mense in ontwikkeling, maar verskriklik alleen. Of vertel ten minste net meer van die karakters self, sonder om dit in teatermaskers te verander.

Dit is egter makliker om te sê dat snaakse karakters genoeg is vir kinders. Die rolprent sal sekerlik vrugte afwerp by die loket, en dan sal hulle ook dieselfde vermaaklike vervolgverhaal bekendstel. Ek wens net dat die begeerte om aan die eens bekende karakter te herinner en die verkope van speelgoed te verhoog deur 'n meer interessante aksie bedek is.