3 Spelteorie-truuks wat jou privaatheid sal verbeter

2024 Outeur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 03:44

Wiskundiges weet presies wanneer om ja te sê, 'n skandaal te gooi of te vergewe.

Om nie ongegrond te wees nie, kom ons gaan deur die algemene situasies wat elke paartjie ervaar, en ontleed dit vanuit die oogpunt van wiskunde. Die resultaat sal 'n absoluut akkurate begrip wees van hoe om op te tree om die liefdespel te wen.

Wanneer jy kan instem om seks te hê op die eerste afspraak

Dit is een van die mees algemene dilemmas waaroor meisies dink wanneer hulle, soos hulle dink, die man van hul drome ontmoet.

Hoe gebeur dit

Aan die een kant is die man pragtig, die eerste afspraak is eenvoudig magies, julle is so gefassineer met mekaar dat 'n intieme voortsetting van die rendezvous meer as natuurlik lyk, maar … Wat as, as seks so vinnig gebeur, die man sal dink die meisie is te beskikbaar en sal teleurgesteld wees in haar ? OK. Maar as jy voorgee dat jy gevoelig is, wat as hy besluit dat die meisie te outyds en vervelig is?

Watter opsie moet verkies word as elkeen van hulle ewe kan wen en verloor?

Die standaardadvies wat in sulke gevalle gegee word, is: "Tree op soos jou hart vir jou sê." Dit is egter nie waar nie.

Wat spelteorie sê

Britse ekonome (ja, ekonome!) het uitgevind Romanse is regtig 'n speletjie - en spelteorie sal vir jou 'n paar antwoorde gee waarom dit meer winsgewend is vir 'n vrou om die hofmakery-tydperk uit te rek en die eerste seks tot later uit te stel. En dit was spelteorie wat hulle hierin gehelp het.

Die navorsers het gekyk na watter strategieë mans en vroue tydens die hofmakery-stadium kies. Eintlik is hofmakery beskou as 'n speletjie waarin seks as 'n wins vir 'n man beskou word, en seks met 'n "goeie" man, omgee en verantwoordelik, met wie 'n mens onder meer op 'n langtermynverhouding kan reken.

Na die ontleding van die strategieë, het wetenskaplikes tot 'n algemeen voorspelbare gevolgtrekking gekom. "Goeie" mans is gemiddeld geneig om langer hoflik te wees as "slegte ouens" - diegene wat 'n vrou uitsluitlik as 'n seksuele voorwerp en 'n manier van selfbevestiging (nog 'n ster op die romp) beskou.

Dit beteken dat dit meer winsgewend is vir 'n meisie wat op 'n ernstige verhouding gerig is om seks uit te stel.

Sy kry dus twee voordele gelyktydig. Eerstens het sy tyd om te verstaan presies watter tipe haar man is. Tweedens word slegte vennote deur hulself uitgeskakel in die stadium van uitgerekte hofmakery. Dit beteken dat as 'n man op drie of vier platoniese afsprake gegaan het, die kans dat hy goed is, toeneem.

Hier is dit egter die moeite werd om 'n belangrike opmerking te maak. Bogenoemde model weerspieël slegs een van die variante van die spel, waar 'n langtermynverhouding 'n oorwinning vir 'n vrou is. As die meisie op 'n ander wins mik, byvoorbeeld 'n passievolle vakansieromanse sonder aansprake om voort te gaan, verander die situasie. In hierdie geval het dit geen sin om die hofmakery tydperk te verleng nie, so seks op die eerste afspraak is redelik redelik.

Dit is net belangrik om te verstaan wat presies 'n oorwinning vir jou is. En dan sal die legkaart bymekaarkom.

Wat is beter: skandaal of vergewe

Die Huffington Post het Dating and Game Theory: Hoe om beter besluite in jou liefdeslewe te neem, hersien

'n situasie van misverstand, wat vroeër of later tussen vennote ontstaan het, en het die opsie van sy mees bloedlose en wedersyds voordelige oplossing na vore gebring.

Hoe gebeur dit

Stel jou die situasie voor: Vrydag, om 18:30, en om 20:00 het jy 'n afspraak. Ter wille van hom het jy reeds aanbiedinge van die hand gewys om die aand saam met vriende of familie deur te bring. Nadat jy so gou moontlik van die werk af teruggekeer het, het jy gaan stort en staan nou voor die kas en wonder wat om aan te trek.

Die persoon met wie jy op 'n date gaan, is vir jou belangrik, jy wil hom beïndruk, so kies jou uitrusting versigtig. Boonop het jy 'n tafel in die beste restaurant in die stad bespreek, jy wag al van Maandag af vir hierdie dag en nou sien jy uit na 'n vergadering.

Op hierdie oomblik rinkel die slimfoon. “Jammer, ek kan nie praat nie. Daar is 'n blokkasie by die werk, kom ons ontmoet 'n ander keer, ek bel jou later terug."

Teleurstelling, wrok, selfs woede – dit is hoe jy op hierdie oomblik voel. Wat is volgende? Dit blyk dat daar net twee opsies is.

1. Vertel woedend vir jou maat wat jy van hom en jou verwoeste aand dink. Hierdie opsie is egter belaai met 'n verbrokkeling in verhoudings as die maat weier om skuld te erken en om verskoning te vra.
2. Ten spyte van die woede wat in my siel woed, maak asof niks spesiaals gebeur het nie. “Blokkering? Natuurlik, ek verstaan, ons sal 'n ander keer ontmoet." Maar hierdie opsie hou ook risiko's in: as jy herhaaldelik sulke miskenning van jou belange vergewe, sal jy op die ou end op jou nek gesit word.

So wat moet jy doen om nie inbreuk te maak op jouself en nie die verhouding in gevaar te stel nie?

Wat spelteorie sê

In spelteorie is daar 'n saak vir hierdie geval wat die "gevangene se dilemma" genoem word. Die essensie daarvan word beskryf deur 'n eenvoudige polisieverhaal.

Kom ons sê daar is twee medepligtiges wat die polisie op die toneel van die misdaad betrap het. Om hul skuld onomwonde te bewys, benodig wetstoepassers ten minste een bekentenis. Die medepligtiges sit in verskillende selle en aan elkeen van hulle word die volgende voorwaardes gegee:

1. As albei weier om met die polisie saam te werk en swyg, sal elkeen ses maande dien.
2. As elkeen opreg bely, sal albei twee jaar gegun word.
3. As net een herken word, en die tweede sal stil wees, dan sal die eerste onmiddellik vrygestel word, en die tweede sal vir tien hele jaar gesoldeer word.

Met die eerste oogopslag blyk dit dat die optimale strategie is om albei te swyg (om saam te werk). Maar dit is in teorie. In die praktyk kommunikeer die gevangenes nie met mekaar nie, wat beteken dat elkeen van hulle nie die risiko kan verwerp dat die lewensmaat hom ter wille van persoonlike vryheid met ingewande sal prysgee nie. As een erken word, is dit beter om die tweede te bely, om nie die maksimum termyn te kry nie.

Vanuit 'n spelteoretiese oogpunt, in hierdie geval, is die beste opsie om te erken (dit wil sê om nie met mekaar saam te werk nie). Slegs op hierdie manier word elke speler gewaarborg om sy moontlike verliese te minimaliseer.

Daar is egter 'n belangrike maar. So 'n strategie - om te verraai en verraad van 'n maat te verwag - is slegs geregverdig as ons van 'n korttermynverhouding praat. In die “gevangene se dilemma” het die medepligtiges geweier om saam te werk en met minimale verliese gevlug. U kan slegs 'n skandaal maak as dit vir u belangrik is om u regte te verdedig en u senuwees te spaar (nadat u alles uitgespreek het, hoef u nie wrok op te bou en te veel tyd aan u bekommernis te spandeer nie), en 'n gesamentlike toekoms vir u is die tiende vraag.

As julle albei beplan om die verhouding voort te sit, is die mees voordelige regverdige spel, waarin jy die optrede van jou maat herhaal.

Dit wil sê, terwyl hy saamwerk, werk jy saam, en wanneer hy ophou, weier jy op sy beurt om saam te werk.

In 'n gekanselleerde datum-situasie lyk die mees rasionele oplossing wat deur spelteorie voorgestel word, so. Jy moet jou ontevredenheid uitspreek oor die optrede van die maat wat die ontmoeting gekanselleer het (hy het immers deur dit te doen, geweier om saam te werk). As dit egter gevolg word deur 'n verskoning (terug na samewerking), moet die maat vergewe word en vergeet van die irriterende voorval.

Hoe om 'n verhouding vir 'n lang tyd te handhaaf

"En hulle het nog altyd gelukkig gelewe" - sommige paartjies slaag in hierdie truuk, sommige nie. En ook hier speel die deel van die spelteorie wat van bekwame samewerking praat 'n belangrike rol.

Hoe gebeur dit

Hoe langer julle saamleef, hoe meer “gevangene se dilemmas” bou julle op. Julle verstaan mekaar nie altyd nie, almal het omstandighede wat hulle dwing om op een of ander manier inbreuk te maak op hul maat, so, helaas, jy kan nie sonder misverstande en oortredings klaarkom nie. Wat kan gedoen word sodat die verhouding nie onder hierdie las ineenstort nie?

Wat spelteorie sê

Terug in 1984 het die beroemde Amerikaanse politieke wetenskaplike Robert Axelrod die boek The Evolution of Cooperation gepubliseer. Daarin het hy die voordeligste strategie geformuleer om langtermyn sake- en politieke vennootskap te handhaaf. Maar Axelrod se benadering is ook van toepassing op persoonlike verhoudings. In algemene terme lyk die strategie soos volg:

1. Werk saam met 'n maat terwyl hy met jou saamwerk

Stem met hom saam, gaan ontmoet hom, soek kompromieë, vertrou en verander nie.

2. Druk ontevredenheid uit as samewerking eindig

As die maat nie die belofte wat aan jou gegee is nagekom het nie, die geleentheid wat deur albei beplan is eensydig gekanselleer het, onbeskof teenoor jou (jou gesin) of jou in iets mislei het, is dit belangrik om duidelik en onomwonde uit te spreek dat jy ontevrede is met hierdie feit. Dit is 'n soort manifes: jy verklaar ook dat jy gereed is om te weier om saam te werk.

3. Totsiens

As die maat na jou manifes 'n begeerte uitgespreek het om terug te keer na samewerking - hy het om verskoning gevra, foute reggestel - keer ook terug na samewerking. Gedra oor die algemeen soos 'n maat in die vorige rondte van die spel, herhaal sy bewegings.

4. Wees oop

Vir 'n wedersyds voordelige verhouding is dit belangrik dat die vennote mekaar se motiewe en bedoelings verstaan. Daarom moet jy nie manipuleer, bedrieg, volg, in die geheim die korrespondensie lees nie, beledig word "Ek sal jou nie vertel hoekom nie, raai jouself" en wraak neem op die slinkse.

Hoe duideliker en oop jy is, hoe makliker is dit vir jou maat om jou te verstaan. En begrip is die sleutel tot die sakramentele “en hulle het nog altyd en gelukkig geleef”, waarsonder 'n gelukkige liefdeseinde ondenkbaar is.